正当防卫与紧急避险分别是什么意思

    1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害第三人利益的，属于紧急避险的范畴。
    2、紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。
    3、对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。
    4、避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益，在这种情况下法律怎么样选择，两害相全取其轻，必选所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要.
    5、实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。
    一、正当防卫的构成要件有几个
    1、只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时；
    2、必须是在不法侵害正在进行的时候；
    3、必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实施；
    4、正当防卫不能超过必要的限度（能阻止对方对自己的侵害），造成不应有的损害。
    正当防卫不负刑事责任，它的主要意义在于保障社会公共利益和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，鼓励公民和正在进行的不法侵害作斗争，震慑犯罪分子，使其不敢轻举妄动。可以说正当防卫不仅是免除正当防卫行为的刑事责任的法律依据，而且是公民与正在进行的不法侵害作斗争的法律武器。正确认识正当防卫，了解正当防卫的构成条件，有利于公民大胆地运用正当防卫的法律武器同不法侵害作斗争。
    二、紧急避险的成立条件
    1、我国《刑法》第二十一条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
    2、紧急避险是采取损害一种合法权益的方法保全另一种合法权益。因此，紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益。
    3、只有在不得已，即没有其他方法可以避免危险时，才允许实行紧急避险。因为紧急避险是通过损害一个合法权益而保全另一合法权益，所以只有在不得已事才可以实行紧急避险。