一个人的证言能否成立

    一个证人的证言属于孤证，必须有其他证据形成完整的证据链才有效。如果没有其他证据，只有一个证人证言是不能定罪的，孤证不能定案。如果还有其他证据，证据之间形成了证明体系，而证人证言虽然只有一个，结合其他证据能达到证据确实、充分的程度是可以定罪的。只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据；如果只有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。
    一、当事人不承认犯罪该怎么办？
    被告人口供是中国刑事诉讼法规定的法定七种证据之一。其客观真实性在刑事诉讼中有重要意义。犯罪嫌疑人是否实施了犯罪，其本人最清楚，如果他能如实供诉，就能够交待出案件的全部事实情节，从而成为反映案件事实最详细的最真切的证据，即使案件不是被告人所为，他也比其他人更清楚，能够更充分地陈述出与自已无关的理由。因此，真实的口供，无论是有罪还是无罪的辩解，都可能成为证明力很强的证据。从这一角度看，口供所具有的作用的确独特，不可替代。这也是口供在侦查阶段一向被重视的原因。但是俗话说，空口无凭，被告人作为被追诉对象，其口供本身可能会存在虚伪性，因此要结合其他证据才能判定被告人是否构成犯罪。我国刑事诉讼法55条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。所以当事人不承认犯罪，但其他证据可以证明其构成犯罪的，仍然可以定罪。
    二、死了让警察说没有证据没有证据怎么办
    没有直接证据死不承认，警察是可以全部采用间接证据定罪的，但必须符合以.下规则1、证据已经查证属实;2证据之间互相印证，不存在无法排除的矛盾或无法解释的疑问;3全案证据已形成完整的证明体系;4根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;5.运用证据进行的.推理符合逻辑和经验如果控方提出的系列间接证据不能符合以上要求，具体来说，如果在时间、地点、人物、事情、事物、原因经过七个要素上，不能形成证据链条话运用间接证据规则证明失败，就不能证明被告人有罪。间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用；且运用间接证据定案的过程比较复杂
    【本文关联的相关法律依据】
    《中华人民共和国刑事诉讼法》
    第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
    证据包括：
    (一)物证;
    (二)书证;
    (三)证人证言;
    (四)被害人陈述;
    (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
    (六)鉴定意见;
    (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;
    (八)视听资料、电子数据。
    证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
    第六十一条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。