亲属证言和路人证言，哪个更有说服力？

    《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：......（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”
    因此，亲属是与当事人有亲属关系的人，其证明力一般小于路人的证言，路人证言的证明力更强。
    证人证言的证明力如何提高
    证据是否有证明的作用以及证明作用的大小，取决于证据的三性：真实性、合法性，关联性。
    1、关联性，即证据必须与待证的案件事实存在关联，并因此对证明案情具有实际意义。
    2、真实性，即证据必须是客观的。
    3、合法性，证据的内容和收集程序必须合法。
    仅凭证人证言可否定罪
    不可以。只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据;如果只有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。
    证人证言的法律效力如何
    证人证言应当是证人耳闻目睹的与案件有联系的客观情况，即引起民事法律关系发生、变更或者消灭的事实以及发生争议的事实。对于证人提供的证言只要其能将这些事实陈述清楚即可，并不要求证人对这些事实作主观上的评价。因此，证人陈述与案件无关的事实，不应作为证言的内容;证人的分析认识或者法律评价也不能作为证据。证人证言应是自己亲自所见所闻，如果是别人看到或听到转告的所谓传闻证言，也不能作为证人证言的内容。人民法院在分析证人证言时，还必须查明证人的身份以及他和当事人之间的关系。然后，再仔细地从证人的主观及客观因素两方面来分析研究。对证人的主观因素方面，应考虑他的文化水平，对事物的理解程度，以及他的认识能力和表达能力等。在其客观因素方面，则应考虑证人当时所处的客观环境，如光线明暗、距离远近、室内或室外、嘈杂还是安静等等。对证人证言分析判断时，应综合案件的全部情况及其他证据，加以全面地分析、认真研究，只有这样才能确定证言的真伪及其效力的大小。
    证人证言的内容是什么？
    证人证言，是指证人就自己所知道的与案件有关的情况向司法机关所作的陈述。证据的一种。一般以口头形式表达，由询问人员制作成笔录，必要时，也可以允许证人亲笔书写证言。一般应当是证人亲自看到或听到的情况，也可以是别人看到听到而转告他知道的事实。
    证人证言可以撤回吗
    如果证人证言已经作为证据向法庭提交，已经当庭出示并经过质证，则不能撤回。如果只是协商好愿意作证，但并未提交法庭，则可以撤回。
    
     该内容由 杨新堂律师 和 律说律答 共创回答