防卫过当能否无限反击

    正当防卫原则限制了无限反击，但当施暴者不放弃反击时，受害人可以无限反击。根据中华人民共和国刑法第二十条，正当防卫是为了保护国家、公共利益和人身财产等免受不法侵害，对造成损害的不法侵害者不负刑事责任。防卫行为超过必要限度造成重大损害时，应减轻或免除处罚。对严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
    法律分析
    在一般情况下，正当防卫是不可以无限反击。但是，如果施暴的人在受害人防卫之后仍没有放弃反击的，则受害人可以无限反击。
    根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
    正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
    拓展延伸
    防卫过当的法律限制与合理自卫的界限
    防卫过当是指在自卫的过程中，防卫行为超出了合理的限度，造成了对方严重伤害或死亡的情况。法律对于防卫过当有一定的限制，主要是为了维护社会秩序和保护人身安全。合理自卫的界限在于必要性和适度性，即必须是为了抵御非法侵害而采取的防卫行为，并且在防卫的过程中不能超出必要的限度。法律对于防卫过当的界限进行了明确规定，超出界限的防卫行为可能会被认定为违法行为，需要承担相应的法律责任。因此，个人在面临危险时，应当谨慎判断并合理运用防卫权利，避免防卫过当的情况发生。
    结语
    合理自卫是保护人身安全和维护社会秩序的重要手段。根据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫行为不负刑事责任，但应注意不超过必要限度。对于正在进行严重暴力犯罪的情况，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当。因此，在面临危险时，我们应谨慎判断，合理运用防卫权利，避免防卫过当的情况发生。
    法律依据
    中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
    （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
    （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
    （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
    （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
    纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
    中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
    犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
    中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。