找不到杀人凶手，如何定罪？

    杀人找不到尸体，无法认定犯罪成立。若无尸体或尸体碎片证明被害人死亡，案件存在疑点。根据我国刑罚原则，无罪处理。但若找到尸体碎片且证据相互印证，可定杀人罪。
    法律分析
    杀人找不到尸体（包括尸体碎片）的，个人认为不能认定犯罪成立。如果”杀人“后，无法找到尸体（包括尸体碎片）的，就无法证明被害人已经死亡，同时也无法证明受害人具体受伤害的程度，案件就存在重大疑点。根据我国刑罚所确定的的疑罪从无原则和不轻信口供原则，不能定杀人罪，也不能定故意伤害罪，应作无罪处理。但是，如果根据犯罪嫌疑人的供述，虽然没有找到尸体，但找到了被害人的尸体碎片或组织，能证明被害人已经死亡的，再加上其它证据能相互印证形成证据链，证明犯罪嫌疑人已经将被害人杀死的，则应该以杀人罪定罪量刑。
    拓展延伸
    无法找到杀人凶手的关键证据，如何确保公正定罪？
    在无法找到杀人凶手的关键证据的情况下，确保公正定罪是一个复杂而严峻的挑战。首先，法庭必须依靠其他可用的证据，如目击证人陈述、DNA分析和手机定位等，来构建一个完整的案件。其次，律师和检察官需要展示被告的动机、机会和行为模式等间接证据，以增加定罪的可信度。此外，法庭应当保证审判过程的公正性，确保辩护权利得到充分保障，并且遵循适用的法律程序。最重要的是，法官和陪审团必须保持客观和公正，仔细评估所有证据，以确保定罪的准确性和合理性。尽管困难重重，但通过严密的调查、审理和合理的法律解释，可以在没有关键证据的情况下实现公正的定罪。
    结语
    在无法找到尸体的情况下，确定杀人罪成立确实存在重大疑点。根据我国刑罚确定的疑罪从无原则和不轻信口供原则，无法定罪。然而，如果能找到被害人的尸体碎片或组织，并结合其他证据形成证据链，证明被害人已经死亡，那么可以以杀人罪定罪量刑。在无关键证据的情况下，确保公正定罪是一个复杂而严峻的挑战。法庭需要依靠其他可用的证据，并展示被告的动机、机会和行为模式等间接证据，同时保障审判过程的公正性和辩护权利。通过严密的调查、审理和合理的法律解释，可以在没有关键证据的情况下实现公正的定罪。
    法律依据
    中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第一节 犯罪和刑事责任 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
    正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
    对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。