表见代理和表见代表的区别

    表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权，但若法人赋予或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称，则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责任。可见表见代表存在于法人制度当中；而表见代理则可以存在于自然人的代理中。表见代理只能是针对民事法律行为；表见代表则包括事实行为等。
    代理人和被代理人的区别
    二者区别如下：
    1.概念不同。授权他人以自己名义从事某种法律行为，但自己直接承担权利和义务的人，称为被代理人。授权他人以自己名义从事某种法律行为，但自己直接承担权利和义务的人，称为被代理人。
    2.对民事行为能力的要求不同。公民、法人及其他民事主体不论是否具有民事行为能力，一般均可作为被代理人；但代理人必须具有完全民事行为能力。
    直接代理和间接代理的区别
    二者的区别表现在：
    1、从事法律行为所依据的名义不同。
    在民法上，以被代理人的名义还是自己的名义对外从事代理行为是直接代理和间接代理的主要区别。
    直接代理也可以称为显名代理，此处所说的显名不仅要求代理人与第三人发生交易时，要向第三人披露被代理人的姓名并要以被代理人的名义行为；还包括代理人在订立合同时，必须以被代理人的名义订约。这就是说，要贯彻完全的公开性原则。
    然而，间接代理则是指代理人以自己名义但是为被代理人的利益与第三人为法律行为，严格说它不属于真正意义上的代理。
    2、代理的效果是否能直接对被代理人产生效力。
    在直接代理的情况下，只要代理人是在授权的范围内行为，或者即使代理人没有代理权或超越代理权，但符合表见代理的构成要件，都会使代理行为直接对被代理人产生效力，被代理人应当承受合同的权利和义务。
    然而，在间接代理的情况下，由于代理人是以自己的名义对外行为的，在法律上仍然是代理人和第三人之间发生的合同关系，所以只有在符合《民法典》(2021.1.1生效)规定的间接代理的条件以后，因本人行使介入权和第三人行使选择权，才可能使被代理人承受代理行为的效果。
    法律依据
    《中华人民共和国民法典》第一百七十二条 【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
    
     该内容由 许乃义律师 和 律说律答 共创回答