法院为什么案件退回检察院

    刑事案件到了法院后，法院退回检察院主要存在两种情况：
    第一，法院认为检察院的指控“事实不清、证据不足”，要求检察院补充证据；
    第二，法院认为案件无法定罪，建议检察院撤回起诉。法院认为检察院的指控“事实不清、证据不足”，要求检察院补充证据 根据刑事诉讼法及其司法解释、人民法院组织法等相关规定，法院在审查检察院提起公诉的案件后，认为案件事实不清、证据不足，或者有违法情况时，可以退回人民检察院补充侦查，或者通知人民检察院纠正。同时，检察人员在庭审中发现提起公诉的案件需要补充侦查并提出建议的，检察院应当在一个月之内补充侦查完毕。由此可见，不论是法院要求还是检察人员主动提出，案件到了法院阶段（包括已经开庭审理的案件）存在证据不足的，均可以退回检察院补充侦查。
    法律依据
    《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
    第一百八十一条 人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
    (一)属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
    (二)不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
    (三)不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
    (四)依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
    (五)依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
    (六)符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
    (七)被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
    对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
    第二百四十二条 宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
    刑事案件到了法院后，法院退回检察院主要存在两种情况：
    第一，法院认为检察院的指控“事实不清、证据不足”，要求检察院补充证据；
    第二，法院认为案件无法定罪，建议检察院撤回起诉。一、法院认为检察院的指控“事实不清、证据不足”，要求检察院补充证据 根据刑事诉讼法及其司法解释、人民法院组织法等相关规定，法院在审查检察院提起公诉的案件后，认为案件事实不清、证据不足，或者有违法情况时，可以退回人民检察院补充侦查，或者通知人民检察院纠正。同时，检察人员在庭审中发现提起公诉的案件需要补充侦查并提出建议的，检察院应当在一个月之内补充侦查完毕。由此可见，不论是法院要求还是检察人员主动提出，案件到了法院阶段（包括已经开庭审理的案件）存在证据不足的，均可以退回检察院补充侦查。
    法律依据
    《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
    第一百八十一条 人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
    (一)属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
    (二)不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
    (三)不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
    (四)依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
    (五)依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
    (六)符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院
    (七)被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
    对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
    第二百四十二条 宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。