家里老人与他人争吵之后导致生病，对方有责任吗？（对方有错在先，而导致争吵）

    争吵后导致对方死亡，责任因主观心理状态而异。一方无恶意，对方激动导致死亡，不承担责任。双方有过错，激烈侮辱导致死亡，行为人负责。主观恶意刺激导致死亡，构成侮辱、诽谤或故意伤害罪。设计方案气死他人，即使不使用暴力或凶器，也构成杀人罪。气死人需承担刑事责任。
    法律分析
    与他人争吵后发病死亡，可能要承担刑事责任两人吵架，一方因激动发生意外死亡，另一方是否应承担责任？一位法官告诉现代快报(微博)记者，一般来说，根据行为人的主观心理状态，可以将“气死人”的行为分以下几种情形：第一种，主观无恶意。法官解释，“气人者”主观上没有任何恶意，正常说话，因为对方比较激动导致死亡；“气人者”主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，因此对死者不承担任何责任。第二种，双方在主观上都有过错，吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同。一、双方在公众场合，“气人者”用语激烈，对受害人进行侮辱、诽谤，受害人无法承受人格上的凌辱，气绝身亡的，行为人要负刑事责任。二、“气人者”主观恶意，知道受害人有某种疾病不敢激动，故意找茬刺激对方，达到惩罚他的目的。如果采用侮辱、诽谤的方式刺激对方，造成对方死亡，构成侮辱罪或者诽谤罪；如果采用其他方式刺激对方，使对方身体受到伤害的，将构成故意伤害罪。三、主观上有杀人的故意，想通过气人的方式谋杀他人，于是设计几个方案，最终把对方气死。尽管这种杀人的行为不是暴力，也没有使用凶器，但这种行为只要能够必然地引起受害人的死亡，应当认定该行为构成杀人罪。此刻，“气死人”是要偿命的。
    结语
    根据法官的解释，对于在争吵中导致他人意外死亡的情况，责任的承担与行为人的主观心理状态有关。如果行为人没有恶意，只是因为对方激动导致死亡，那么行为人不承担任何责任。但如果行为人在公众场合使用侮辱、诽谤等激烈言辞，导致对方无法承受人格上的凌辱而气绝身亡，行为人需承担刑事责任。若行为人有恶意，故意刺激对方甚至谋杀他人，无论采用何种方式，只要能够必然地引起受害人的死亡，都构成相应的罪行。因此，在这种情况下，气死人是要负刑事责任的。
    法律依据
    中华人民共和国民法典：第九章 饲养动物损害责任 第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
    中华人民共和国民法典：第九章 饲养动物损害责任 第一千二百四十八条 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。
    中华人民共和国未成年人保护法（2020修订）：第八章 法律责任 第一百二十九条 违反本法规定，侵犯未成年人合法权益，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担民事责任。
    违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。