中介公司是否可以抬高房价而仍被视为合法？

    违法行为包括采用虚假手段欺骗性销售、谎称正品销售次品、以虚假描述销售商品、以虚假方式进行奖励销售、提供虚假商品或服务、误导消费者关于商品信息、提供虚假现场说明和演示、以欺骗性价格销售商品或服务、以其他虚假宣传方式误导消费者。
    法律分析
    违法，满足下列情形都属违法：
    (一)采用虚构交易、虚标成交量、虚假评论或者雇佣他人等方式进行欺骗性销售诱导
    (二)谎称正品销售“处理品”、“残次品”、“等外品”等商品
    (三)以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务
    (四)以虚假的“有奖销售”、“还本销售”、“体验销售”等方式销售商品或者服务
    (五)不以真实名称和标记提供商品或者服务
    (六)夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者
    (七)作虚假或者引人误解的现场说明和演示
    (八)以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务
    (九)以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。
    拓展延伸
    中介公司涨价行为的法律合规性研究
    中介公司涨价行为的法律合规性研究是对中介公司在房产交易中是否可以通过抬高房价来获取利益的行为进行探讨。在法律层面上，中介公司的涨价行为需符合相关法律法规，如不得违反价格垄断、虚假宣传等法律规定。此外，涨价行为是否合法还需考虑市场竞争、供需关系等因素。法律合规性研究旨在明确中介公司涨价行为是否符合法律要求，以保护消费者权益，维护公平竞争秩序。相关研究可以从法律法规、行业规范、历史案例等方面入手，以全面评估中介公司涨价行为的合法性，为相关法律制定和实践提供参考依据。
    结语
    中介公司涨价行为的法律合规性研究旨在明确其是否符合相关法律要求，以保护消费者权益，维护公平竞争秩序。研究需考虑价格垄断、虚假宣传等法律规定，同时考虑市场竞争、供需关系等因素。通过对法律法规、行业规范、历史案例等的综合评估，可以为相关法律制定和实践提供参考依据，以确保中介公司涨价行为的合法性。
    法律依据
    《中华人民共和国民法典》
    第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
    第九百六十二条中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
    中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。