排除妨碍和消除危险的区别

    排除妨碍和消除危险的区别：
    1、适用范围有所不同；
    妨碍的适用范围比妨害更为广泛。妨碍是指对他人行使权利造成障碍，这种障碍可能造成实际损害，也可能没有实际损害。妨害是指实施了某种侵害他人行使权益的行为，后果上已有某种结果状态的发生。例如：衣柜放在过道，妨碍通行，受害人难以证明是否受到实际损害，但是可以证明其受到了妨碍，此种情况下受害人即可诉请人民法院责令侵权人排除妨碍。
    2、义务主体有所不同；
    排除妨碍的义务主体比排除妨害广泛。排除妨碍的义务主体不但包括实际侵权人，亦包括具有某些履行事务职能的主体。例如：高速公路，二车追尾，造成通行不畅，但尚可行进。此种情形下，权利人可要求公路管理者及时清理现场，排除妨碍。再如：住宅小区内，因外来人员承揽加工工作的需要，而遗留现场的堆砌物影响美观、通行或通风采光等，权利人可要求物业管理者排除妨碍。但排除妨害，权利人仅能诉求实施侵害行为的实际侵权人。
    3、责任功能有所不同；
    排除妨碍主要是预防性的侵权责任方式，它并不要求实际损害已发生，它也不是为了填补损害，主要是发挥预防可能损害发生的功能。排除妨害从功能上说，不属预防性的侵权责任方式。权利人诉求排除妨害，应当有一定的结果状态发生，并已造成某些轻微的实质性损害且仍处在持续状态中。
    排除妨害的构成要件：
    1、被妨害的标的物仍然存在并由所有人占有；
    2、妨害人以占有以外的方法妨害权利人行使权利且这种行为是持续进行的；
    3、妨害必须是不正当的。
    综上所述，排除妨碍和消除危险区不大，根本的区别是，一个已经发生，一个还没有发生。物权遭受妨害的，物权人有权请求排除妨害。请求消除危险，又称请求防止侵害，可以强制要求法院进行保护或者进行相应的赔偿。
    【法律依据】：
    《中华人民共和国民法典》第二百三十六条
    妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。