林木折断致人损害为什么是过错推定

    法律主观：关于林木折断致害责任的规定有哪些《民法典》第一千二百五十七条【林木折断、倾倒或者果实坠落等致人损害的侵权责任】因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。(一)林木折断致害责任适用过错推定责任原则。在实行过错推定的时候，意味着受害人作为原告只需证明被告系林木的所有人或管理人、其因被告所有或管理的林木折断而受到损害，无需证明林木的所有人和管理入主观上存在过错。所有人或者管理人作为被告主张自己无过错的，应当举证证明；不能举证证明或举证不充分的，则推定其存在过错，承担相应的侵权责任。(二)林木折断致害案件林木所有人或管理人的抗辩事由。主要有：一是所有人或者管理人没有过错。林木折断多因自然原因所致，但林木的所有人和管理人能举证证明自己已尽到维护、管理义务的，换言之，能举证证明自己没有过错的，可免予承担侵权责任。二是不可抗力。如果损害的发生是由于不可抗力所致，则可依此减轻或者免除所有人或者管理人的责任。三是第三人过错和受害人过错。如果损害的发生是由于第三人的过错造成的，则由第三人承担责任。对于林木折断致人损害，受害人有过失的，应适用过失相抵规则。林木折断损害责任的构成要件包括四个方面：1、须有林木的致害行为。即出现了林木折断的事实。林木折断不仅仅是指路边树，而是指一切林木。《民法典》规定的林木致害行为是林木折断致人损害，在林木致害方式的理解上，应当包括林木倾倒，即林木倾倒但未折断，也就是林木从某处断裂，既可以是林木整体的断裂，也可以是树枝的断裂。同时发生的损害是由林木折断造成的，而不是对林木本身造成损害。这里是否由林木的所有人或者管理人实施的行为导致损害，以及林木是否直接接触受害人，不属于考虑的因素。例如，一人骑车为躲闪即将坠落的折断的林木，仓促之中不慎摔伤，可能受害人并未被折断的林木直接砸到，但此种情况下，也构成林木损害责任。2、须有受害人的人身或者财产的损害事实。3、损害事实须与林木折断行为之间具有因果关系。也就是二者之间应当有引起与被引起的关系。一般地，林木折断直接造成损害事实的，为有因果关系；林木折断等物理力并未直接作用于他人，而是引发其他现象，导致他人受损害，也应为有因果关系。4、须林木的所有人或者管理人有过错。这种主观过错，一般是指管理不当或者欠缺，均以过失方式表现出来。这种过失的心理状态是疏忽或者懈怠，过失的确定方式应采推定方式。即发生了林木折断的损害事实，首先推定林木的所有人或者管理人有过错，除非所有人或者管理人自己举证证明自己无过错，否则其应当承担赔偿责任。同时，证明其是否存在过错的这个举证责任应当由所有人或者管理人承担，而非受害人承担，即我们通常所说的举证责任的倒置。林木致人损害，适用过错推定原则，如果管理人能够证明自己的没有过错的，不承担损害赔偿责任。法律客观：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百五十七条因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。