打电话发短信算诉讼时效中断吗

    民事诉讼的时效的中断，应当具备法定的情形。打电话提出履行请求，或者打电话同意履行义务等，可以构成时效中断。关于提出履行请求、同意履行义务，可以打电话实施，也可以用其它形式实施。所以，是否实施导致时效中断的行为很重要，是否采取打电话的的形式不重要。需要说明的是，打电话实施导致时效中断的行为，属于口头行为，不易于保存证据；相比而言，可能采取书面形式，更利于保存证据。
    《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
    (一)权利人向义务人提出履行请求；
    (二)义务人同意履行义务；
    (三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；
    (四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
    一、诉讼时效中断的适用条件
    1.引起诉讼时效中断的事实是由法律直接规定的，其特点在于均是当事人有意识的行为，包括起诉、权利人主张权利或者义务人同意履行义务的行为。这些法定事由只要在诉讼时效进行中出现即引起时效的中断(具体事由后述)。
    2.中断诉讼时效的法定事由发生在诉讼时效期间的任何阶段均产生中断的法律效力。而且诉讼时效中断的次数不受法律限制，也就是说，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
    3.从诉讼时效中断时起，诉讼时效期间重新起算。从而法定事由发生之前已经经过的时效期间归于无效，与重新计算的时效期间没有关系，在此种意义上，民法学称诉讼时效中断为根本性障碍。
    4.当发生不可抗力致使权利人不能行使请求权时，不能导致诉讼时效中断
    二、诉讼时效中断与中止的区别
    诉讼时效中断与诉讼时效中止的区别：
    诉讼时效期间中断和中止的相同之处是，二者都是在时效期间届满前因一定的法定事由发生而产生阻碍诉讼时效完成的效力。
    诉讼时效中断与中止的区别在于：
    (1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段；时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。
    (2)法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求；时效中止的法定事由是当事人主观意志不能左右的事实，如不可抗力、债务人失踪等。
    (3)法律后果不同。时效中断，中断的法定事由发生前已经过去的时效期间不再计算，从法定事由发生后重新开始计算诉讼时效期间，实际是前后两个时效；时效中止是将中止的期间暂停计算，待法定中止事由消除后，继续计算时效期间。