中断与中止的区别

    一、诉讼中止和中断的区别如下：
    1、发生的法定事由不同。
    诉讼时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，比如权利人向义务人提出履行之请求、义务人同意履行义务、提起诉讼或申请仲裁、申请支付令、为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡，等等；诉讼时效中止的法定事由是当事人主观意志不能左右的事实，主要有不可抗力（不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，包括自然灾害和非出于权利人意思的“人祸”，如瘟疫、战争、暴乱等）、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权、继承开始后未确定继承人或者遗产管理人、权利人被义务人或者其他人控制等。
    2、发生的时间不同。
    诉讼时效中断可以发生在诉讼时效期间的任何一个阶段；而诉讼时效中止则只能发生在诉讼时效期间的最后6个月内。
    3、产生的法律后果不同。
    诉讼时效中断的法定事由发生前已经经过的诉讼时效期间不再作数，得从法定事由发生后重新开始计算诉讼时效期间，即计算机中的按键“归零”；诉讼时效中止是诉讼时效期间暂停计算，待法定中止事由消除后，继续计算诉讼时效期间，即“暂停”。不过需要注意的是，自中止时效的原因消除之日起满6个月，诉讼时效期间才届满，哪怕中止原因发生时所剩的诉讼时效期间只剩下一天。
    诉讼时效中止：是指在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
    诉讼时效中断：根据《民法典》规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
    中止诉讼的情形
    (1)被告的行政机关被撤销，尚未确定继续行使其职权的行政机关的，或者被告行政机关被撤销，其职权也同时被撤销，从而无法继续行使其职权的行政机关，尚未确定继续诉讼的行政机关；
    (2)具体行政行为所依据的规章互相抵触，需要等待最高人民法院送请国务院作出解释或裁决，在等待解释或裁决时，人民法院应中止诉讼；
    (3)在审理案件中，人民法院发现被处罚人的行为构成犯罪，应当追究刑事责任时，应及时将有关犯罪材料移送有关机关，如果刑事责任的追究影响本案审理的，应中止诉讼，待有关机关作出最终处理后，再恢复诉讼。如果刑事责任的追究不影响本案审理的，应继续审理；
    (4)追加、更换当事人，或者本案的处理需要等待其他案件处理的结果时。中止诉讼由人民法院作出裁定，裁定一经作出，即产生法律效力。待中止诉讼的情形消失后，当事人可以申请恢复审理程序，人民法院也可以依职权加以恢复。恢复诉讼后，当事人和人民法院在诉讼中止前的诉讼行为仍然有效。
    诉讼时效中止是指在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。
    法律依据
    《中华人民共和国民事诉讼法》
    第一百九十五条 有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算:
    （一）权利人向义务人提出履行请求；
    （二）义务人同意履行义务；
    （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
    （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。