简易程序和快速办理

    

法律主观：
    

    1、简易程序只能适用于： (1)法定最高刑为三年以下 有期徒刑 、 拘役 、 管制 、单处 罚金 的案件，由于事实清楚、 证据 充分，人民检察院建议或者同意适用简易程序; (2)告诉才处理的案件; (3)被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件。 2、简易程序只能在基层人民法院审判第 一审 刑事案件时适用，不适用中级人民法院审判第一审案件，也不适用于第 二审 案件。对于一审法院采用简易程序审理的案件，如果被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，二审法院应当采用普通程序进行审理，以弥补先前采用简易程序可能出现的不足。 3、适用简易程序审理案件时，可以由审判员一人独任审判， 公诉人 可以不出庭，被告人如果未委托 辩护人 的，人民法院也可以不必为其指定辩护人。 4、适用简易程序审理 自诉案件 ，宣读 起诉书 后，经审判人员许可，被告人及其辩护人可以同自诉人及其诉讼 代理 人互相辩论。 5、适用简易程序审理案件，可对 刑事诉讼法 规定的第一审程序中有关开庭前准备、法庭调查、法庭辩论等程序和环节省略。但是在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述。 6、审限短，人民法院应当在受理后二十日内审结。 7、人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，可以改用普通程序，重新审理。 简易程序可以提高 诉讼 效率 经过近五年的审判实践证明，适用简易程序审理刑事案件，在节省时间和审判资源，提高诉讼效率方面的效果是十分显著的。 北京 市某法院的情况就充分体现了这一特点。 (一)降低诉讼成本。适用简易程序审理刑事案件，由法官一人独任审理，公诉人可以不出庭支持 公诉 ，而在审判实践中，公诉人则百分之百不出庭。这样可以将其他审判人员从大量的审判工作中解脱出来，进行其他案件的审理工作;公诉人也可以利用其不必出庭支持公诉的时间来审查其他案件，从而带来“双赢”的局面，节约有限的诉讼资源，最大限度地降低了诉讼成本，提高了诉讼效率。 (二)缩短结案时间。适用普通程序审理的刑事案件，庭审时间长短不一，最短的也要半个工作日，最长的则达一两天之久，结案时间一般平均要一个月左右。而适用简易程序的案件，因事实清楚、证据充分，庭审时间大大缩短。以北京市某法院为例，一般案件适用简易程序审理庭审只需30分钟左右，该院的最高纪录是一天内审结7件案件，并当天制作完成 判决书 ;结案时间平均为10天左右。 (三)提高结案率和当庭宣判率。刑事诉讼法修正后，北京市某法院对符合规定的案件均适用简易程序审理，在过去的四年中，每年适用简易程序审理的案件，约占全年结案数的46%以上;从1998年至2000年，刑事案件的年结案率均为100%，连续三年没有旧存案件，这在《刑事诉讼法》修正前是根本做不到的。适用简易程序审理的刑事案件，均当庭宣判，当庭宣判率为100%;而适用普通程序审理的刑事案件，当庭宣判率只有40%多。案件当庭宣判有利于实现“审”与“判”的统一，提高法官的业务水平;有利于强化庭审的公开性和透明度，体现司法公正;有利于促进整体办案效率的提高。当庭宣判还能最大限度地减少社会各界对案件的干扰，尽量减少人情案、关系案、金钱案的发生(因为当说情或者批条子的人找上门来，案件已宣判了)。由于该院在《刑事诉讼法》修正后，大量适用简易审理刑事案件并实行当庭宣判，极大地提高了工作效率，审判实践证明，适用简易程序审理的刑事案件，被告人基本都服判，96%以上的被告人不上诉，从而减少了诉累，节省了国家财政支出。 北京市某法院的审判实践证明，《刑事诉讼法》修正时所增设的简易程序是成功的，其所带来的经济效益和社会效益也是相当明显的，效果是显著的。 对于 逮捕 令的规定很多人并不是很清楚，逮捕令是经过慎重的考虑以及在有确凿的证据的情况下进行发布的，因此对于逮捕令的规定是比较严格的，逮捕将会直接影响到某个人的人身自由，因此逮捕是需要检察院等下达命令。
    

法律客观：
    

    《中华人民共和国民事诉讼法》
    第一百五十七条
    基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
    基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
    《中华人民共和国民事诉讼法》
    第一百五十八条
    对简单的民事案件，原告可以口头起诉。
    当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。
    《中华人民共和国民事诉讼法》
    第一百六十一条
    人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。