能见死不救是合法的吗？

    见死不救是否犯法取决于是否有救助义务。不作为是指未履行应该做而未做的行为，并需满足三个条件。我国刑法对普通人未规定见死不救的法律责任，但在特定情况下可能构成犯罪，如特定身份者不救助、成年人未救助未成年人等。刑法第397条规定滥用职权或玩忽职守致重大损失者可处三年以下有期徒刑。
    法律分析
    一、见死不救犯法吗
    1、见死不救是否犯法要看行为人是否有法律规定的救助义务。如果有救助义务的还见死不救则构成犯罪。
    2、不作为是指犯罪人有义务实施并且能够实施某种积极的行为而未实施的行为，即应该做也能够做而未做的情况。而“不作为”客观方面需要具备三个条件：
    一是行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。
    这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等。
    其次是行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。
    第三行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。
    二、见死不救对应什么罪名?
    1、我国刑法对于普通人并没有规定见死不救的法律责任。救死扶伤是中华民族的光荣传统，但是这仅仅停留在道德层面，并没有法律硬性规定，而且，道德范畴的事情刑法也不宜过多的干预，否则就容易混淆道德与法律的关系，并有可能造成社会秩序的混乱。
    2、但是，在一些特定的情况下，见死不救则有可能构成犯罪。比如具有特定身份的人员，像警察、消防员、军人等，在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助，则有可能涉嫌不作为的渎职犯罪。还有，先行为义务带来的救助职责，比如成年人将未成年人带到一个危险的地方，致使其处于危险之中，这种情况下成年人就负有救助的义务。
    3、刑法第397条规定：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
    结语
    见死不救是否构成犯罪，取决于行为人是否具有法律规定的救助义务。普通人并没有法律责任，但对于特定身份的人员，如警察、消防员等，不作为可能涉嫌渎职犯罪。此外，先行为义务带来的救助职责也存在。在法律上，滥用职权或玩忽职守导致重大损失的国家机关工作人员可能面临刑事处罚。道德与法律的关系需要区分，以维护社会秩序的稳定。
    法律依据
    中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第五节 死刑 第四十九条 犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。
    审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
    中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第五节 死刑 第四十八条 死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
    死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
    中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第七章 附带民事诉讼 第一百零一条 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
    如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。