传真是原件还是复印件

    法律分析：一、传真是原件还是复印件
    传真既不是原件也不是复印件，传真是传真件，其法律效力与原件和复印件不同，传真件可以查询出出处，所以有时候可以作为一种凭证，复印件只能做为一个文件使用，没有凭证作用。
    二、传真和原件是否一样
    传真和原件是否一样需视情况而定。从合同效力上讲，盖章后的传真与原合同效力一样有效，但是从证据效力上讲，如果是对方将盖完章的合同传真过来，另一方得到的只是传真件，从证据效力上讲只是复印件，与原件的证明能力上存在差别。
    三、传真是否具有法律效力
    有的，但是传真属于原件还是复印件争论不一。用传真订立合同，若合同正常履行则没有问题;若当事人之间发生纠纷，就传真件到底是原件还是复印件就难以确定，影响审判结果。传真件缺乏证据效力。通常而言，只有同时具备真实性、合法性和关联性的证据才有证据效力。因此，法院在认定传真件的证据效力时，通常考虑诸多因素。
    四、传真合同有哪些隐患
    1、对传真属于原件还是复印件争论不一。一部分人认为传真件属于复印件，其无法真实再现原件经过修补所造成的瑕疵，因而属于复印件。另一部分人则认为，当事人之间通过传真对书面合同的条款进行确认，与在同一张合同纸张上签字确认并无实质区别。因此，用传真订立合同，若合同正常履行则没有问题;若当事人之间发生纠纷，就传真件到底是原件还是复印件就难以确定，影响审判结果。
    2、传真件缺乏证据效力。通常而言，只有同时具备真实性、合法性和关联性的证据才有证据效力。因此，法院在认定传真件的证据效力时，通常考虑诸多因素：传真件是否是传真方所发出，接收方是否收到了传真;当事人之间传真往来过程是怎样的;当事人订立合同过程中是通过什么方式商谈的;是否有其他相关证据佐证用于补强合同传真件证据。建议使用传真件签订合同后还是需要重新签订正式的书面合同加盖双方印章。
    法律依据：《民法典》第四百六十九条
    当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
    书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
    以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
    《中华人民共和国民法典》第四百九十条
    当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
    法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。