重庆谊人公司诉王道红姓名权纠纷一案

    一审法院审理查明：原告王*红系**新亚实业公司董事长。l998年10月27日，**新亚实业公司与蒋*华共同出资设立**谊人实业有限责任公司，蒋*华任董事长。2001年9月27日，**谊人实业有限责任公司与李*芳共同出资设立**富利来动物药业有限公司，由李*芳担任董事长。在**富利来动物药业有限公司设立时，出资人**谊人实业有限责任公司和李*芳向重庆市工商行政管理局提交设立公司的相关文件资料中，即2001年9月20日，**富利来动物药业有限责任公司首届股东会决议这一文件中，记载了会议时间为2001年9月20日，会议地点：北碚区东阳镇石字山。参加人：李*芳、王*红、蒋*华，会议主持人王*红，会议上全体股东承认并严格遵守公司章程，会议选举李*芳为本公司董事会成员(或执行董事)，选举王*红为本公司监事会成员(或监事)，蒋*华为股东代表，推举蒋*华为本公司登记注册代理人，负责办理公司登记注册手续。并由全体股东签名盖章。另在落款时间2001年9月27日的**富利来动物药业有限公司创立大会记录文件中记载，参加会议人员李*芳(股东)**谊人实业有限公司法定代表人蒋*华(股东)王*红(职工代表)，会议主持人王*红，并由李*芳、**谊人实业有限公司法定代表人蒋*华、王*红在该文件下投资人栏签名盖章。本案在审理中，原告王*红称自己不知道是**富利来动物药业有限责任公司的监事，也未参加过**富利来动物药业有限责任公司的股东会和创立大会，更未在其会议文件上签名，并申请对落款时间为2001年9月20日的《**富利来动物药业有限责任公司首届股东会决议》和落款时间为2001年9月27日的《**富利来动物药业有限公司创立大会记录》上王*红的署名字迹是否王*红本人书写进行笔迹鉴定。一审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，其鉴定意见为：送检的《**富利来动物药业有限责任公司首届股东会决议》及**富利来动物药业有限公司创立大会记录》原件上的“王*红”署名字迹均不是王*红本人书写，为此王*红支付鉴定费3000元。