赵斗顺在中国被判刑情况

    2008年，赵斗顺绑架并性侵8岁受害人，被判12年徒刑。2019年，韩国通过“赵斗顺法”，对性侵未成年人的再犯罪犯实行24小时监视观察。相比之下，中国刑法对醉酒犯罪负刑事责任，对强奸罪的处罚更为严厉。考虑到赵斗顺的危害性，中国法官会根据案件事实进行裁量。
    法律分析
    2008年12月，赵斗顺绑架并性侵了只有8岁的受害人，2009年被判处12年有期徒刑。2019年3月，韩国国会通过了被称为"赵斗顺法"的法案，自2019年4月16日起，针对曾对未成年人实施性犯罪并具有再犯危险的罪犯，在其出狱后，将有专人进行一对一24小时监视观察，为期至少为半年。由于他在审判中不断强调自己是“酒后意识迷糊”并得到韩国检方的认可，赵斗淳甚至还获得了三年的“从轻判决”（当时在韩国，醉酒和精神病一样属于“从轻判决”的依据），最终仅被判入狱12年。而在中国（以下分析以最新刑法修正案十一为标准），醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，所以醉酒不可能成为赵斗顺量刑从轻的依据；此外，根据我国刑法对于强奸罪的规定，奸淫幼女，情节恶劣的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。再考虑到赵斗顺的社会危害性以及人身危险性，法官会依据案件事实进行具体裁量。
    拓展延伸
    赵斗顺在中国被判刑引发的法律争议
    赵斗顺在中国被判刑引发的法律争议涉及了许多关键问题。一方面，一些人认为赵斗顺的判刑是符合法律规定的，因为他被指控犯下了严重的犯罪行为，应该受到应有的法律制裁。这些人认为，判决体现了中国法律对犯罪行为的严肃态度，有助于维护社会秩序和公共安全。另一方面，也有人对赵斗顺的判刑提出质疑。他们认为判决过程中存在不公正的因素，包括证据不足、审判程序不规范等。他们认为这一判决可能受到政治因素的影响，或者是对赵斗顺的政治打压。这些争议引发了对中国司法制度的批评和讨论，以及对公正审判和法治原则的思考。无论如何，这起案件都对中国的法律环境和司法体系产生了深远影响，值得我们深入研究和探讨。
    结语
    赵斗顺案件引发了对中国法律制度的争议和讨论。一方面，有人认为赵斗顺的判决符合法律规定，对其犯罪行为给予了应有的制裁，维护了社会秩序和公共安全。另一方面，也有人对判决提出质疑，认为存在不公正因素。这起案件引发了对中国司法制度的批评和对公正审判和法治原则的思考。无论如何，赵斗顺案对中国的法律环境和司法体系产生了深远影响，值得我们深入研究和探讨。
    法律依据
    《中华人民共和国刑法》
    第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
    间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
    尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
    醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
    第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
    奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
    强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑;
    (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
    (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
    (三)在公共场所当众强奸妇女的;
    (四)二人以上轮奸的;
    (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
    第二百四十一条第二款收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。