赵斗顺在中国司法审判

    韩国通过了赵斗顺法，对性侵未成年人并具有再犯危险的罪犯进行24小时监视观察，至少半年。相比之下，中国刑法对于醉酒犯罪不予从轻判决，而对于强奸罪的量刑也更为严厉。因此，中国法官将根据案件事实和赵斗顺的社会危害性进行具体裁量。
    法律分析
    2008年12月，赵斗顺绑架并性侵了只有8岁的受害人，2009年被判处12年有期徒刑。2019年3月，韩国国会通过了被称为赵斗顺法的法案，自2019年4月16日起，针对曾对未成年人实施性犯罪并具有再犯危险的罪犯，在其出狱后，将有专人进行一对一24小时监视观察，为期至少为半年。由于他在审判中不断强调自己是“酒后意识迷糊”并得到韩国检方的认可，赵斗淳甚至还获得了三年的“从轻判决”（当时在韩国，醉酒和精神病一样属于“从轻判决”的依据），最终仅被判入狱12年。而在中国（以下分析以最新刑法修正案十一为标准），醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，所以醉酒不可能成为赵斗顺量刑从轻的依据；此外，根据我国刑法对于强奸罪的规定，奸淫幼女，情节恶劣的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。再考虑到赵斗顺的社会危害性以及人身危险性，法官会依据案件事实进行具体裁量。
    拓展延伸
    赵斗顺参与中国司法审判引发的法律争议
    赵斗顺参与中国司法审判引发的法律争议涉及到了诸多复杂的法律问题和众多的争议观点。一方面，支持者认为赵斗顺的参与体现了司法公正和法律适用的原则，有助于确保审判的公正性和合法性。另一方面，批评者则指出赵斗顺的参与可能引发利益冲突、司法操纵等问题，对审判结果的公信力产生负面影响。此外，还有人关注赵斗顺的背景和立场是否会对审判产生偏见，以及他的参与是否符合法律程序和规定。综上所述，赵斗顺参与中国司法审判引发的法律争议涉及到了司法公正、法律适用、利益冲突、公信力等多个方面的讨论与争议。
    结语
    赵斗顺案件引发了中国司法审判中的法律争议，涉及到多个复杂的法律问题和众多的观点。一方面，他的参与被认为体现了司法公正和法律适用的原则，有助于确保审判的公正性和合法性。另一方面，批评者则担忧他的参与可能引发利益冲突和司法操纵等问题，对审判结果的公信力产生负面影响。同时，人们也关注他的背景和立场是否会对审判产生偏见，以及他的参与是否符合法律程序和规定。综上所述，赵斗顺案引发的法律争议涉及到司法公正、法律适用、利益冲突和公信力等多个方面的讨论与争议。
    法律依据
    《中华人民共和国刑法》
    第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
    间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
    尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
    醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
    第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
    奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
    强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑;
    (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
    (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
    (三)在公共场所当众强奸妇女的;
    (四)二人以上轮奸的;
    (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
    第二百四十一条第二款收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。