胎儿是不是有生命权

    胎儿有生命权。
    胎儿是否有生命权目前很多国家是区别对待的，因为一旦确定了胎儿的生命权，那么堕胎就是侵犯生命权的行为，德国宪法法院曾把轻视胎儿生命权的立法宣布为无效，而我国则尚无此方面的立法（这和我国的国情也有关）。
    我国《民法典》规定“公民的权利能力始于出生”，按此规定母体中的胎儿当然不享有民事权利能力。可见，生命权是指以公民（包括残疾公民）的生命安全利益为内容的权利。人的生命权始于人的出生，终于人的死亡。而如何判断人的出生时间与死亡时间对生命的保护至关重要。一般认为，人的出生时间以胎儿与母体完全分离，独立存在，且能自主呼吸为准。
    一、生命权具有的法律意义
    生命权是以自然人的性命维持和安全利益为内容的人格权。生命健康权，实际上是生命权、健康权与身体权的总称，可见我国的立法是将生命权规定为一项独立的人格权而加以保护的，这也是世界上多数国家的立法体例。
    生命是生物体所具有的活动能力，而法律意义上的生命仅指自然人的生命，是人体维持生存的基本的物质活动能力。生命是不可以替代和不可逆转的，是人得以存在的体现，是公民享有权利和承担义务的前提和基础，是自然人的最高人格利益。
    生命对于人的根本利益，使得维护人之生命安全成为法律的根本任务之一，反映到民法上，便是确认和维护自然人的生命权，保障生命不受非法剥夺，保障生命在受到各种威胁时能得到积极之维护，从而维护人的生命活动的延续，保障公民最高人格利益。
    生命权是自然人的一项根本的人格权，它在维护自然人的生命安全的同时，也成为自然人享有有其它人格权的前提和基础。公民的各项人格权均以公民的生存为前提，一旦公民的生命权遭到侵害而丧失生命，则其他人格权也不复存在。
    二、侵犯生命权的赔偿
    1、损害赔偿不能全面恢复生命损害。
    在侵害生命权致死的场合，主体资格丧失，其无法主张对生命本身的损害，价值上无限大的事物反而变得没有任何赔偿价值。申言之，生命价值本不可以与折算为金钱的损害赔偿之间划等号。将生命价值简化为损害本身属于经折扣后的生命价值，其规范重点只能是弥补相关费用的支出与未来可得利益的丧失而不是对生命的恢复。
    2、侵害生命权的损害赔偿计算标准的客观化是对生命价值的进一步折扣。
    按照全面赔偿原则，损害赔偿应尽量采取主观标准计算损害。然而生命权的主观价值是无穷大的，评估无穷大的主观价值显然超越了法律的限度。因而总体而言，依仗社会标准评估生命权的客观价值是法律不得不作出的次优选择，尽管客观标准不能真实全面反映生命的主观价值。
    3、侵害生命权的损害赔偿请求权主体只能是第三人。
    这决定了生命权消极价值确定机制的间接性、非全面性。世界上绝大多数国家都不承认对生命本身进行赔偿，即便是承认生命本身可成为损害赔偿客体的国家，实际上也是以赔偿生命的名义进行对第三人赔偿。