从何而来、如何划分？

    举证责任分配的规则及举证责任倒置的特殊规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，即“谁主张，谁举证”。而举证责任倒置则是特殊情况下一方提出主张由对方负责举证，但需要明确的法律规定。举证责任倒置的规定分散在多部法律中，需要进行归纳总结。
    法律分析
    (一)举证责任分配的一般规则，在理解举证责任概念的基础上，就会涉及举证责任如何分配的问题。现行的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法条是民事诉讼中举证责任分配的一般规则，即我们通常所说的“谁主张，谁举证”。(二)举证责任倒置的规定，举证责任倒置是举证责任分担的特殊规则。法律规定一般情况下当事人对自己提出的主张负有举证责任，但特殊情况下一方提出主张由对方负责举证，即举证责任由一方当事人转换给另一方当事人。需要注意的是，举证责任倒置要有明确的法律规定。举证责任倒置的规定散落于民商事领域的多部法律之中，在此做归纳总结
    拓展延伸
    标题：划分的原理与实践
    划分的原理与实践涉及了在各个领域和情境中进行划分的基本原则和实际操作。在进行划分时，我们需要考虑多种因素，包括但不限于特征、属性、目的、功能等。划分的原理通常包括分类、归类、分割等方法，以便将事物或概念划分为不同的部分或类别。实践则是指在具体应用中如何根据划分的原理进行操作和实施。这可能涉及到数据分析、法律解释、业务规划等方面。通过理解划分的原理和实践，我们可以更好地理解和应用划分的概念，从而在实际问题中做出准确和合理的划分决策，以达到更好的目标和效果。
    结语
    在理解举证责任概念的基础上，我们了解到举证责任分配有一般规则和特殊规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，即谁主张，谁举证。而举证责任倒置则是特殊情况下，一方提出主张由对方负责举证。划分的原理与实践涉及在各领域和情境中进行划分的基本原则和实际操作，需要考虑多种因素。通过理解划分的原理和实践，我们能够更好地应用划分概念，做出准确和合理的划分决策，以达到更好的目标和效果。
    法律依据
    《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。