流押条款和抵押的区别

    流押条款和抵押的区别
    流押条款是物权法对抵押权人的限制，而抵押是债务担保的方式，两者的性质完全是不同的，抵押合同是禁止设立流押条款的。
    《中华人民共和国物权法》
    第一百七十九条?为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
    前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
    第一百八十六条?抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
    抵押担保时效是什么
    1、担保法《解释》的规定是，担保物权所担保债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的两年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。但是，物权法第202条却规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。二者的差异非常明显。
    2、很显然，担保法《解释》赋予抵押权人在主债权诉讼时效超期后的两年内仍可行使抵押权。这种规定的理论依据在于，认为抵押权系独立的物权，其不应受主债权诉讼时效的限制。但是，物权法已将抵押权的实现期限与主债权的诉讼时效直接挂钩，使二者在司法保护期上完全重合。主债权诉讼时效一旦届满，抵押权也将归于非强制力保护的范畴，使之丧失了依据旧法可以享受“缓期两年”的特权。
    以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答，流押条款是物权法对抵押权人的限制，而抵押是债务担保的方式，两者的性质完全是不同的，抵押合同是禁止设立流押条款的。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到法律咨询网进行法律咨询。