| 释义 |
标准一：证据是否确凿充分。在行政案件的审查中，首先要审查行政机关据以作出具体行政行为的事实是否清楚，证据是否确凿、充分。
标准二：适用法律法规是否正确。根据规定：适用法律法规错误”不包括使用实际法律规范错误，还包括适用程序法规错误。适用法律法规错误通常表现为以下三个方面：
(1)适用法律法规性质错误；
(2)适用法律法规条款错误;
(3)适用法律法规对象错误。
标准三：是否显失公正。行政处罚显失公正主要有以下几种表现形式：
(1)相同情况不同处罚;
(2)不同情况相同处罚;
(3)一个行为重复处罚;
标准四：是否超越职、权滥用职权超越职权是指行政主体(行政机关或者法律、法规授权的组织)所作的具体行政行为超越了法律法规规定或授权的范围;行政机关委托的组织所作的具体行政行为超越了委托的范围。任何一种超越职权的行为都是违法行为。
标准五：是否符合法定程。由于我国没有统一的行政程序法典，关于行政程序的规定都各行其是，有的甚至没有规定。但是行政程序应当受到约束。
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条 被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十条 人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
|