| 问题 | 为什么不能对精神病患者执行死刑？ |
| 释义 | 精神病人由于缺乏正常的认知能力，其行为不构成犯罪意图，因此不具备刑事责任能力，无需承担刑事责任。然而，间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应当负刑事责任。对于那些尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪者，虽然应当负刑事责任，但可以获得从轻或减轻的处罚。 法律分析 因为精神病人对外界事物没有正常的认知，其行为没有犯罪故意，不符合犯罪的构成要件，不具有刑事责任能力，不需承担刑事责任。 间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 拓展延伸 精神病是否应该影响刑事责任能力 精神病是否应该影响刑事责任能力一直是一个备受争议的话题。在法律界和心理学领域，人们对于精神病患者在犯罪行为中的责任能力存在不同观点。一方面，支持者认为精神病患者的病情可能导致其无法理性判断和控制自己的行为，因此不应该对其承担完全的刑事责任。另一方面，反对者则认为，只有在极为严重的精神病情况下，才应该考虑削减刑事责任。然而，无论是否应该影响刑事责任能力，我们都需要建立一个公正的评估体系，以确保对精神病患者的判决能够既保护社会安全，又兼顾对其人权的尊重。这需要综合考虑医学、法律和伦理等多个因素，以制定出合理的判断标准和相应的法律规定。 结语 精神病患者的刑事责任能力问题一直备受争议。支持者认为精神病人在犯罪行为中缺乏正常的认知和意图，不应承担刑事责任；而反对者认为只有在极为严重的病情下才应减轻刑事责任。无论如何，我们需要建立公正的评估体系，综合考虑医学、法律和伦理等因素，以确保对精神病患者的判决既保护社会安全，又尊重其人权。 法律依据 《刑法》第十八条 特殊人员的刑事责任能力 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗； 在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。