| 问题 | 裁定与判决在司法审判中的地位及影响 |
| 释义 | 裁定和判决的区别：裁定解决实体和程序问题，判决只解决实体问题；裁定可以有多个，判决只有一个；裁定可用书面或口头形式，判决必须书面；上诉期限不同。裁定书是简化版的判决书。 法律分析 裁定和判决之间的区别是： 1.判决只解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。适用裁定解决的实体问题，如在执行期间依法减刑、假释等;解决的程序问题，如驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判以及当事人耽误期限，人民法院对其提出的继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动的申请是否准许时，可以适用裁定处理。 2.在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个。 3.判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。口头裁定作出后，记入笔录即可。 4.上诉、抗诉期限不同。不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审裁定的上诉、抗诉期限为5日。 裁定书是裁定的书面形式。其格式、写法和署名，与判决书基本相同，只是内容相对简单。 拓展延伸 裁定与判决：解析法庭决策的差异 裁定与判决在法律领域中代表着法庭决策的两种形式，它们之间存在着一些重要的差异。裁定通常是指法官在诉讼过程中做出的一项具体决策，例如对证据的采纳或排除，对程序性问题的解决等。而判决则是指法官在审理案件后根据法律规定对案件的事实和法律问题做出的最终裁决。裁定通常是一项较为简单的决策，而判决则需要对案件进行更为全面的审查和判断。此外，裁定通常不具有终局性，当事人可以对其提起上诉，而判决则具有终局性，一旦作出就具有法律效力。因此，了解裁定与判决之间的差异对于理解法庭决策的过程和结果具有重要意义。 结语 裁定与判决在法律领域中代表着法庭决策的两种形式，它们之间存在着一些重要的差异。裁定解决实体和程序问题，而判决只解决实体问题。裁定可以有多个，而判决只有一个。裁定可以口头表达，判决必须以书面形式呈现。上诉、抗诉期限也不同。了解这些差异对于理解法庭决策的过程和结果具有重要意义。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第一章 审判组织 第一百八十三条 基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序、速裁程序的案件可以由审判员一人独任审判。 高级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。 最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人组成合议庭进行。 人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人或者五人组成合议庭进行。 合议庭的成员人数应当是单数。 中华人民共和国人民陪审员法： 第十六条 人民法院审判下列第一审案件，由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行： （一）可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件； （二）根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件； （三）涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件； （四）其他社会影响重大的案件。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第一章 审判组织 第一百八十五条 合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。