| 问题 | 格式条款和非格式条款不一致的处理方式是什么？ |
| 释义 | 《民法典》对格式条款和非格式条款的处理方式是：对格式条款的理解发生争议时，应按通常理解解释，并优先采用不利于提供格式条款一方的解释；对格式条款和非格式条款不一致时，应采用非格式条款。合同条款的解释原则包括客观解释原则、不利于格式条款提供人的解释原则和非格式条款优先原则。在签订合同时，应注意处理格式条款，维护自身权益。 法律分析 一、格式条款和非格式条款不一致的处理方式是什么？ 《民法典》第四百九十八条?对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 格式条款又称为标准条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款，如保险合同、拍卖成交确认书等，都是格式合同。《民法典》从维护公平、保护弱者出发，对格式条款从三个方面予以限制: 第一，提供格式条款一方有提示、说明的义务，应当提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求予以说明; 第二，免除提供格式条款一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利的格式条款无效; 第三，对格式条款的理解发生争议的，应按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的。应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 二、我国《民法典》对合同条款的理解规定了以下三种解释原则 1、客观解释原则 对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对于通常理解，可解释为通常的文义解释，即以通常一般人的了解可能性为其解释标准，即客观解释原则。 2、不利于格式条款提供人的解释原则 对此有两种理解，一是该条本身规定了顺序限制，因此对格式条款的理解发生争议的应当按照通常理解予以解释，只有存在两种以上通常解释或者根本没有通常解释的情况下，才应当作出对提供格式条款一方不利的解释。二是对格式条款的理解发生争议的，不应当寻求通常理解，而应当直接作出不利于提供格式条款一方的解释。 3、非格式条款优先原则 非格式条款效力优先原则，是来自特别规定优于普通规定的法律解释原则，在于强调合同自由。非格式条款既属个别约定，仍有讨价还价磋商的余地，契约内容形成自由仍可维持，特肯定其优先效力 。 格式条款是我国的民事法律法规中规定的一项内容，此时我们需要注意的是，在遇到相关的合同签订出现问题的时候，要及时的处理，更好的维护自己的权益。 结语 对格式条款和非格式条款不一致的处理方式，根据《民法典》第四百九十八条，应按照通常理解解释格式条款。如果对格式条款有两种以上解释，应采用不利于提供格式条款一方的解释。同时，应当采用非格式条款来解决格式条款和非格式条款不一致的问题。在签订合同时，我们应遵循我国《民法典》对合同条款的解释原则，包括客观解释原则、不利于格式条款提供人的解释原则和非格式条款优先原则，以维护自身权益。 法律依据 中华人民共和国保险法（2015修正）：第二章保险合同第一节一般规定第二十七条未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。 投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。 保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人、被保险人或者受益人有前三款规定行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。 中华人民共和国保险法（2015修正）：第二章保险合同第二节人身保险合同第三十七条合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。 保险人依照前款规定解除合同的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。 中华人民共和国保险法（2015修正）：第二章保险合同第三节财产保险合同第五十八条保险标的发生部分损失的，自保险人赔偿之日起三十日内，投保人可以解除合同；除合同另有约定外，保险人也可以解除合同，但应当提前十五日通知投保人。 合同解除的，保险人应当将保险标的未受损失部分的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。