| 问题 | 涉嫌犯罪者可以推翻口供吗？ |
| 释义 | 供述真实性与合理性是关键。当事人面对侦查机关讯问应如实供述，并可改口供，但改口供需有合理理由，如逃避责任或替别人承担。改口供必须真实、逻辑性强，才能被认可。 法律分析 面对侦查机关的讯问，当事人应该如实供述。公安机关可以对犯罪嫌疑人采取拘留的强制措施，限制其人身自由。如果原来供述的是不真实的，现在当然可以改过来，到法院开庭以前都是可以改的。改口供要有合理的理由，比如原来是想逃避责任或者是替别人担责任，违心地作了不真实的口供，现在想翻过来，说出事实真相，这是可以的。改过来的口供一是要真实，二是要符合逻辑性，要经得起推敲，否则，别人完全可以不认可后来的供述。 拓展延伸 涉嫌犯罪者是否能否认自己的口供？ 涉嫌犯罪者是否能否认自己的口供是一个复杂的问题。根据法律原则，被告有权保持沉默和拒绝自证其罪。然而，一旦涉嫌犯罪者在警方或法庭作证并签署了口供，通常情况下，口供被视为可靠的证据。但并非所有情况下都不可推翻口供。如果涉嫌犯罪者能够提供充分的证据证明该口供是错误、不准确或是被迫所致，法庭可能会考虑推翻口供。例如，如果存在证据表明口供是在威胁、虐待或欺骗下得出的，或者存在其他证据证明口供的不可靠性，法庭可能会重新评估其可信度。最终，推翻口供的可能性取决于具体案件的证据和法律要求。因此，涉嫌犯罪者是否能否认自己的口供需要在具体情况下进行法律评估和裁决。 结语 在面对侦查机关的讯问时，当事人应如实供述。如果之前的口供不真实，当事人有权在法庭开庭前改口供，但需要有合理的理由支持。改过的口供必须真实且合乎逻辑，才能被他人认可。涉嫌犯罪者是否能否认自己的口供是一个复杂的问题，法庭会根据具体证据和法律要求进行评估和裁决。口供的可信度可能会被推翻，如果涉嫌犯罪者能提供充分证据证明口供的错误、不准确或被迫所致，或者存在其他证据证明口供的不可靠性。因此，无论是供述还是反驳口供，都需要在法律框架下进行慎重考虑。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第八十二条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留： （一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的； （二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的； （三）在身边或者住处发现有犯罪证据的； （四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的； （五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的； （六）不讲真实姓名、住址，身份不明的； （七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。 第八十五条公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。 拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。 第九十一条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。 对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。 人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。