| 问题 | 如何理解严格责任 |
| 释义 | 本文讨论了道路交通事故侵权行为法中的严格责任原则及其适用情况。有两种不同的观点，一种认为在严格责任原则的范围内不适用过失相抵原则，另一种则认为在严格责任原则的范围内仍然适用过失相抵原则。本文认同第二种观点，即严格责任原则适用过失相抵原则。这是因为严格责任原则定义并未限定为不考虑行为人过错，仅是在侵权责任追究的角度不考虑行为人过错。因此，在严格责任原则的范围内，可以适用过失相抵原则。 法律分析 针对道路交通事故侵权行为法中的严格责任原则，有两种不同的观点。一种观点认为，在严格责任原则所调整的范围内，不适用过失相抵原则。这是因为严格责任原则仅关注侵权行为本身，而不考虑行为人的过错。因此，对事故受害人的过错无须进行过失相抵。另一种观点则认为，在严格责任原则的调整范围内，过失相抵原则仍然适用。这是因为在严格责任原则下，侵权行为人仍然需要承担侵权责任，即使受害人在一定程度上存在过错。另一种观点认为，过失相抵原则是道路交通事故侵权损害赔偿责任的一般调整原则，具有普遍适用性。 笔者认同第二种观点，认为严格责任原则适用过失相抵。因为依据严格责任原则定义，道路交通事故严格责任原则并非绝对地不考虑行为人过错，其仅是在“侵权责任追究”的角度不考虑行为人过错，并且严格责任原则仅是不考虑“道路交通事故侵害人的过错”，并未限定为不考虑“道路交通事故一切行为人”的过错。有基于此，若道路交通事故采行严格责任原则，其应可适用过失相抵。理由是，过失相抵“考虑受害人的过错”是基于“减轻侵害人责任”的角度而非“侵权责任追究”的角度，其考虑的是并未被严格责任原则定义所排斥的“受害人的过错”。故道路交通事故严格责任原则调整范围内应可适用过失相抵原则。 拓展延伸 在道路交通事故侵权行为中,严格责任原则和过失相抵是两个重要的法律原则。严格责任原则是指,无论受害人的过错程度如何,侵权人都有责任承担损害赔偿责任。而过失相抵原则则是指,如果受害人的过错程度较轻,那么侵权人的责任应该相应减轻。 这两种原则在道路交通事故侵权行为中的适用情况是不同的。对于机动车与非机动车驾驶人之间的交通事故,严格责任原则更加适用。这是因为机动车与非机动车驾驶人之间存在弱势地位,其生命财产安全更容易受到威胁。因此,在这种情况下,严格责任原则可以更好地保护交通事故受害者的权益。 而对于机动车与机动车之间的交通事故,过失相抵原则则更加适用。这是因为机动车之间的交通事故往往是因为两辆车之间存在过错或者违规行为,如违规变道、逆行等。在这种情况下,机动车驾驶人的过错程度往往比较严重,因此过失相抵原则可以更好地减轻侵权人的责任,保护交通事故受害者的权益。 在道路交通事故侵权行为中,严格责任原则和过失相抵原则是两种重要的法律原则,其适用情况不同。严格责任原则适用于机动车与非机动车驾驶人之间的交通事故,过失相抵原则适用于机动车与机动车之间的交通事故。 法律依据 中华人民共和国未成年人保护法（2020修订）：第八章 法律责任 第一百二十九条 违反本法规定，侵犯未成年人合法权益，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担民事责任。 违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 中华人民共和国公共文化服务保障法：第二章 公共文化设施建设与管理 第二十二条 公共文化设施管理单位应当建立健全安全管理制度，开展公共文化设施及公众活动的安全评价，依法配备安全保护设备和人员，保障公共文化设施和公众活动安全。 中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法：第六章 健康促进 第七十五条 国家发展全民健身事业，完善覆盖城乡的全民健身公共服务体系，加强公共体育设施建设，组织开展和支持全民健身活动，加强全民健身指导服务，普及科学健身知识和方法。 国家鼓励单位的体育场地设施向公众开放。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。