| 问题 | 严格责任原则与无过错责任原则怎么区分 |
| 释义 | 严格责任原则与无过错责任原则的区分及特点。 严格责任原则是指在跨界损害案件中，起源国不论是否有过失，只要对他国造成了损害，就要承担赔偿责任。无过错责任原则是指在没有主观过错的情况下，行为人应当承担的法律责任。严格责任原则不同于过错责任原则和过错推定责任原则，受害方无需举证违约方的过错，而违约方需要举证自己没有过错或存在法定免责事由。 法律分析 一、严格责任原则与无过错责任原则怎么区分 严格责任原则，是指在跨界损害案件中，不论起源国是否有过失，只要对他国造成了损害，起源国就要承担损害赔偿责任。首先，起源国因进行不符合国际法的活动而造成跨界损害时，必须对受害者承担严格责任，不能予以免除。其次，起源国对有关国际法不禁止行为所引起的跨界损害，一般也要承担严格责任，因为国家在行使利用本国资源的主权权利时，负有不得损害国外环境的义务，这已经成为国际环境法的基本原则。 无过错责任又称无过失责任。法律责任的一种。行为人对自己的行为及其所造成的损害在主观上没有过错（故意或过失）的情况下所应当承担的法律责任。伴随近代科学技术和工业大生产的发展而产生。随着社会化大生产的迅速发展，危险增加，事故和公害增多，而要证明侵害人有过错往往有困难，尤其是大型危险性工业的兴起，随时可能给他人造成损害。为了保障社会安全和人体健康，约束和预防事故的发生，世界各国陆续在民事立法、经济立法和行政立法中规定了无过错责任原则。 二、严格责任原则的特点 1、它不同于过错责任原则，即违约行为发生后，违约方即应承担违约责任，而不以违约方的主观过错作为其承担违约责任的要件，非违约方无需就违约方是否有过错承担举证责任；相反违约方则需要就自己没有过错或者出现法定免责事由承担举证责任，方可免除违约责任。而过错责任原则要求受害人就对方的过错承担举证责任。 2、它不同于过错推定责任原则，即只有法定的抗辩事由可以作为免责事由，违约方没有过错不能作为免责的依据。过错推定原则不是一项单独的归责原则，它是属于过错责任的一种举证责任分配规则。而过错责任的归责原则均符合无过错即无责任，即若规定适用过错责任，则依据谁举证谁证明的归责由受害方举证证明加害方有过错，加害方才负担责任；若规定适用过错推定，则依据举证责任倒置的规则，由加害方自行负担证明责任。均符合有过错才负担责任。 结语 严格责任原则与无过错责任原则的区分在于，严格责任原则适用于跨界损害案件，无论起源国是否有过失，只要对他国造成了损害，起源国就要承担损害赔偿责任。而无过错责任原则则是指在行为人对自己的行为及其所造成的损害在主观上没有过错的情况下所应当承担的法律责任。严格责任原则要求起源国对跨界损害负有严格责任，而无过错责任原则则是为了保障社会安全和人体健康，约束和预防事故的发生。严格责任原则不以违约方的主观过错作为承担责任的要件，而无过错责任原则则要求受害人就对方的过错承担举证责任。 法律依据 （一）参加规范化培训、进修、对口支援、会诊、突发事件医疗救援、慈善或者其他公益性医疗、义诊； 中华人民共和国公共文化服务保障法：第二章 公共文化设施建设与管理 第二十二条 公共文化设施管理单位应当建立健全安全管理制度，开展公共文化设施及公众活动的安全评价，依法配备安全保护设备和人员，保障公共文化设施和公众活动安全。 中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法：第六章 健康促进 第七十五条 国家发展全民健身事业，完善覆盖城乡的全民健身公共服务体系，加强公共体育设施建设，组织开展和支持全民健身活动，加强全民健身指导服务，普及科学健身知识和方法。 国家鼓励单位的体育场地设施向公众开放。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。