| 问题 | 故意伤害致人死亡与过失杀人的区别 |
| 释义 | 过失致人死亡与故意伤害致人死亡在主观故意和刑罚规定上存在差异。过失致人死亡的行为人主观上属于过失，刑罚为三年以上七年以下有期徒刑；而故意伤害致人死亡的行为人主观上只能是故意，刑罚为三年以下有期徒刑，但若致人重伤或造成严重残疾则刑罚更重。 法律分析 1、二者的主观故意不同。 构成过失致人死亡罪的行为人，在主观上属于过失，即行为人应该预见到自己的行为可能会造成对方死亡，但因疏忽大意以而没有预见;或虽已经预见到自己的行为可能会造成对方死亡，但轻信能够避免。 构成故意伤害罪致人死亡的行为人，在主观上只能是故意，即行为人在主观上要伤害对方，不以追求对方死亡为目的。 2、二者的刑罚规定不同。 我国《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑; 致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 拓展延伸 故意伤害致人死亡与过失杀人的法律界限：解析罪责与刑责的差异 故意伤害致人死亡与过失杀人的法律界限是指在刑法中对于这两种行为的界定和处理方式的区别。故意伤害致人死亡是指明知故意实施暴力或犯罪行为，导致他人死亡的行为；而过失杀人是指因疏忽大意或者违反安全规定等行为，导致他人死亡。在法律上，故意伤害致人死亡被视为故意犯罪，罪责较重，可能面临更严厉的刑罚；而过失杀人则属于过失犯罪，罪责相对较轻，刑罚也较为宽容。因此，法律界限明确了这两种行为的区别，以便对犯罪行为进行准确的定性和量刑。 结语 故意伤害致人死亡与过失杀人在主观故意和刑罚规定上存在明显差异。故意伤害致人死亡行为人的主观故意是明确的，即故意伤害他人身体，而不以追求对方死亡为目的。而过失致人死亡行为人在主观上属于过失，即未能预见自己的行为可能导致对方死亡，或虽已预见但轻信能够避免。刑罚上，故意伤害致人死亡的刑罚较重，可处三年以上十年以下有期徒刑甚至无期徒刑或死刑；而过失致人死亡的刑罚较轻，可处三年以上七年以下有期徒刑。法律界限明确了这两种行为的区别，以确保对犯罪行为的定性和量刑准确公正。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第五节 危害公共卫生罪 第三百三十五条 医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。