| 问题 | 共同犯罪怎样理解 |
| 释义 | 问题：申某和张某是否与强某构成共同犯罪？为什么？ 分析：共同犯罪需要满足三个条件：共同故意、共同行为和共同责任。在案例二中，申某和张某共同帮助强某实施盗窃行为，因此可以认定他们与强某构成共同犯罪。 答案：申某和张某与强某构成共同犯罪，因为他们共同帮助强某实施盗窃行为。 法律分析 问题：申某和张某是否与强某构成共同犯罪？为什么？ 分析：共同犯罪需要满足三个条件：共同故意、共同行为和共同责任。在案例二中，申某和张某共同帮助强某实施盗窃行为，因此可以认定他们与强某构成共同犯罪。 答案：申某和张某与强某构成共同犯罪，因为他们共同帮助强某实施盗窃行为。某日晚11时，强某窜入本单位武器库，哄骗值班员岳某开门，用尖刀逼住岳某，岳某被迫打开武器库门。强某取走两支半自动步枪。强某离开时，岳某让强某把自己绑起来。强某就将岳某绑起，推倒在地。强某携枪前去报复，由于枪里没有子弹未能得逞。 [问题]强某、岳某是否构成共同犯罪?为什么? 案例一： 分析：二王的行为与申某、张某构成共同犯罪，理由是： (1)二王与申某、张某在事先有盗窃犯罪的通谋。张、申在每次盗窃前均通知二王，让其准备车子拉赃。这属于在事前有通谋的共同犯罪。 (2)二王实施了共同犯罪行为。从整体上看，二王的行为与申某、张某的行为是不可分割的，只是在具体行为上，张、申和二王之间有分工，即张、申盗窃，二王运赃、销赃，这属于有分工的复杂共同犯罪形式。 案例二： 分析：强某、岳某构成共同犯罪。理由是： (1)岳某实施了帮助强某盗取枪支的行为。岳某为值班人员，理应忠于职守，保护本单位枪支的安全，而他在受到了强某的威胁时，对强某予以协助，从而大大便利了强某的盗枪行为。 (2)岳某被胁迫参与犯罪，但并没有完全失去身体的自由，在意志上是有选择余地的，这与完全受到强制而失去人身自由的情形是有质的不同的。 (3)岳某参与强某的盗窃枪支，属于被迫参加犯罪的，是共同犯罪中的胁从犯。 拓展延伸 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。根据我国《刑法》第二十五条的规定，共同犯罪需要满足以下条件： 1. 二人以上共同故意犯罪：这是共同犯罪的最基本条件，即二人以上都明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。 2. 共同犯罪未遂、共同犯罪既遂：共同犯罪既遂是指二人以上共同犯罪，在行为人实施犯罪行为终了、犯罪结果尚未发生时停止下来的状态；共同犯罪未遂是指二人以上共同犯罪，在共同犯罪实行终了、犯罪结果尚未发生时停止下来的状态。 3. 共同犯罪具有严重社会危害性：这是共同犯罪的重要特征，即二人以上共同故意实施犯罪行为，已经或者足以危害社会的治安或者安全。 4. 共同犯罪是故意犯罪：共同犯罪是故意犯罪在法律上的表现，即二人以上都明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。 5. 共同犯罪具有共同故意：共同犯罪需要满足二人以上共同故意，即都希望或者放任犯罪结果的发生。 6. 共同犯罪具有共同行为：共同犯罪需要满足二人以上共同实施犯罪行为，即共同犯罪是二人以上共同实施的犯罪行为。 综上所述，共同犯罪需要满足以上六个条件。如果满足以上条件，二人以上就可以被认定为共同犯罪，并承担相应的刑事责任。 结语 问题：申某和张某是否与强某构成共同犯罪？为什么？ 分析：共同犯罪需要满足三个条件：共同故意、共同行为和共同责任。在案例二中，申某和张某共同帮助强某实施盗窃行为，因此可以认定他们与强某构成共同犯罪。 答案：申某和张某与强某构成共同犯罪，因为他们共同帮助强某实施盗窃行为。 法律依据 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第三条 二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第八条 对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第四条 敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。