| 问题 | 紧急避险的刑事责任 |
| 释义 | 《刑法》第二十一条第二款规定：紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在刑法理论上，把紧急避险超过必要限度而造成不应有的危害的行为，称为避险过当。避险过当不是一个罪名，在追究其刑事责任时，应当在确定其罪过形式的基础上，以其所触犯的我国刑法分则有关条文定罪量刑。在避险过当的罪过形式中，大多数是疏忽大意的过失，在少数或个别情况下，可能由间接故意或过于自信的过失构成避险过当。由于避险过当在主观上是出于保全合法权益的动机和目的，在客观上发生在紧迫的情况下。因此，对于避险过当应当减轻或者免除处罚。 一、刑事案件的被告人从轻、减轻处罚的法定情节有： 1、未成年犯。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 2、满七十五岁的人过失犯罪。已满七十五周岁的人过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 3、防卫过当。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 4、避险过当。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当减轻或者免除处罚。 5、犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 6、从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 7、胁从犯。对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。 二、防卫过当判几年？ 对于防卫过当，应当减轻或免除处罚。我国在立法上对防卫过当行为人作这样规定的理由是出于两个方面的考量： (1)从主观上说，防卫过当行为人是出于正当防卫的动机。 虽然防卫过当防卫人对于明显超过必要限度造成重大损害具有一定的罪过，但和其他故意或过失犯罪相比，防卫过当的主观恶性要小得多。 (2)从客观上说，防卫过当是正当防卫明明显超过必要限度造成重大损害，这和那些危害公共利益、公民的人身、财产和其他权利的不法侵害相比较，防卫过当的社会危害性要小得多。 由此上述规定符合我国刑法的罪责刑相一致的原则。因此，对行为人的防卫过当量刑时必须减轻或免除处罚。 根据我刑法的规定及司法实践的经验，在对防卫过当量刑时一般要考虑以下情节： (1)防卫的起因。 尽管防卫都是针对不法侵害的，意义却不是完全等同的。为保护集体、他人的权益见义勇为而过当，与因一琐事争吵一方导致另一方防卫过当地，在量刑时应有所区别。即对前者处罚应更轻。 (2)权益性质。 即凡保护公共利益和人身财产权利等重大权益而防卫过当地，一般可以考虑免除处罚。对于保护轻微的权益而对不法侵害人造成不应有的重大人身伤亡的可以考虑免除处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。