| 释义 |
单方委托的司法鉴定结论得不到认可，应当经双方协商后重新进行司法鉴定。在人身侵权案件中涉及伤残鉴定是尤为常见的，由于是当事人单方委托，在选择鉴定机构、专家鉴定阶段对方均未参与，存在一定的不公正性，故在诉讼中若对此提出异议，法院往往会同意再次鉴定。
一、当事人双方委托鉴定
这种情况多存在于诉前协商阶段，由于是双方共同委托，在选择鉴定机构和鉴定程序上双方均有参与，如果有异议可从以下方面寻找重新鉴定的理由和证据：
1、鉴定资质方面
(1)鉴定人的资质(鉴定结论书最后一页有鉴定人的签字和介绍)；
(2)鉴定机构针对该鉴定项目的资质。
2、程序方面
(1)鉴定人和专家该回避未回避；
(2)邀请鉴定的专家并未实际参与。
3、事实证据方面
(1)鉴定依据不充分；
(2)依靠真实性未认可的证据或未经质证的鉴定材料进行鉴定(需分具体案件情况)
4、鉴定结论的依据方面
得出的鉴定结论的法律依据是错误的、落后被淘汰的等。
5、结论和分析方面
分析与结论自相矛盾或者并不相符。
二、法院委托鉴定
当诉讼中进行司法鉴定时，选择鉴定机构是法院主持通过摇号或者抽签等方式进行，此阶段一般不存在问题。对此鉴定结论提出异议的理由和证据，与当事人双方委托鉴定是一样的。
最后，如果发现鉴定有误，应该采用书面方式向法院提出申请，说明事实与理由，提交基础证据。如果组织证据困难，可请求法院协助。比如请求法院要求鉴定机构提供专家名单等。申请重新进行司法鉴定是当事人维护自身权益的手段之一，只要证据和理由充分，法院一般会同意当事人请求。
|