| 问题 | 当事人如何推翻司法鉴定结论？ |
| 释义 | 当事人如何挑战司法鉴定结果？ 当事人若要质疑司法鉴定结论，应申请重新鉴定。若新鉴定结果有误，当事人应持续申请重新鉴定。之后，向相关部门进行投诉，以撤销该违法司法鉴定结论。最后，主动收集其他证据，以推翻鉴定结论，使其不能作为定案依据。 法律分析 一、当事人如何挑战司法鉴定结果？ 当事人若要质疑司法鉴定结论，应申请重新鉴定。若新鉴定结果有误，当事人应持续申请重新鉴定。之后，向相关部门进行投诉，以撤销该违法司法鉴定结论。最后，主动收集其他证据，以推翻鉴定结论，使其不能作为定案依据。 1、坚持申请重新鉴定 如果鉴定结论错误，则一定要坚持申请重新鉴定。首先要取得法官对重新鉴定申请的支持，不能单纯的只是提出申请，而要围绕重新鉴定申请准备充分合理的理由，要尽量搜集证据，要尽其所能。比如对鉴定结论提出充分有据合法合理的异议，包括针对鉴定程序和鉴定结果等等。 2、向司法行政机关投诉反映，以达到撤销违法司法鉴定结论的目的 如果司法鉴定机构违法违纪进行司法鉴定活动，则可以向省级司法行政部门投诉。司法行政部门可以对其违法行为进行调查和处理，从而使得原鉴定结论作废或者司法鉴定结构主动撤销违法的鉴定结论。当前的司法鉴定实践中，鉴定机构作为商业主体很多都存在委托受理把关不严，鉴定结论草率，鉴定程序不规范，鉴定暗箱操作及受贿腐败的问题。所以投诉举报司法鉴定机构违法行为的方式也是可以考虑选择的。 3、主动搜集其他证据以推翻鉴定结论，使得鉴定结论不能作为定案证据 正规的司法鉴定意见书首页会有一份“声明”，其内容往往包括什么委托人应当向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责之类的话语。 如何申请医疗过错司法鉴定? (一)鉴定的提起 法院基于当事人的请求，委托司法鉴定机构进行司法鉴定。由双方当事人共同选择或法院指定鉴定机构。 (二)医疗过错司法鉴定与医疗事故鉴定的异同点 1、相同点：第一，都是一种证据;第二，鉴定的基本程序相似;第三，法院审查与评断的标准基本相似;第四，在实际判案中的效力基本相似。 2、差异性。 第一，两者之间构成逻辑上的包容关系。按照《医疗事故处理条例》第二条的规定：“医疗事故，是指医疗机构及其医护人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。”同时规定造成患者死亡或残疾的，分别构成一至三级医疗事故，如果造成患者明显人身损害的其他后果的则构成四级医疗事故。但实践中，有些过错很难达到事故的定性标准，但却给患者造成了损害，怎么办?实践中就出现了医疗过错司法鉴定。而且已有司法鉴定机构自去年开始，就受理对医疗事故技术鉴定结论不服的复核鉴定申请，进行医疗过错(此处指广义的过错)司法鉴定，这一实践扩大了医疗过错鉴定的范围，使两者间构成包容关系。 第二，两者的鉴定主体不一。现行医疗事故鉴定主体是各级医学会，而鉴定专家多是各级医院的任职医师，由于不可避免的原因，在实践中难免会发生不公正的现象。 第三，两者的庭审质证程序明显不同。按照《条例》，只有卫生行政部门才能对医疗事故鉴定结论进行审查，那么，在司法审判实践中，法院应如何审查?这似乎是一个很难的问题。其实在《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》及《人民法院司法鉴定工作暂行规定》中，对鉴定结论的审查都规定了详细的程序及标准，特别规定鉴定人有依法出庭宣读鉴定结论并回答与鉴定相关提问的义务。 如果当事人觉得司法鉴定机构给出的结论不仅对自己非常不利而且还存在很严重的错误而与案件的事实完全不符的，可以直接通过要求法院重新鉴定为前提后，及时找到相关的证据来正式自己的诉求是正确合理的，最后才能确定推翻原有的结论。 拓展延伸 医疗过错司法鉴定和医疗事故鉴定是两种不同的法律程序。它们的异同点如下： 1. 相同点：两种鉴定程序的目的都是为了确定医疗机构及其医务人员是否有过错，并给患者及其家属提供相应的赔偿。 2. 不同点：医疗过错司法鉴定是指在民事纠纷中，患者或其家属就医疗过错行为向人民法院提起诉讼，请求赔偿损失。而医疗事故鉴定则是指在医疗事故纠纷中，患者或其家属就医疗机构及其医务人员是否存在过错，请求赔偿损失。 3. 医疗过错司法鉴定的法律依据是《民法典》第一千二百一十五条和《医疗事故处理条例》第三条，而医疗事故鉴定的法律依据是《民法典》第一千二百一十五条和《医疗事故处理条例》第四条。 4. 医疗过错司法鉴定由人民法院委托，而医疗事故鉴定则由医疗机构委托。 5. 医疗过错司法鉴定程序比医疗事故鉴定程序更为严格，需要提供更多的证据来证明医疗机构及其医务人员是否存在过错。 总之，医疗过错司法鉴定和医疗事故鉴定虽然目的相同，但它们的程序和依据有所不同。在处理医疗纠纷案件时，需要根据案件的具体情况选择适当的鉴定程序。 结语 当事人如何挑战司法鉴定结果？ 当事人若要质疑司法鉴定结论，应申请重新鉴定。若新鉴定结果有误，当事人应持续申请重新鉴定。之后，向相关部门进行投诉，以撤销该违法司法鉴定结论。最后，主动收集其他证据，以推翻鉴定结论，使其不能作为定案依据。 一、当事人如何挑战司法鉴定结果？ 当事人若要质疑司法鉴定结论，应申请重新鉴定。若新鉴定结果有误，当事人应持续申请重新鉴定。之后，向相关部门进行投诉，以撤销该违法司法鉴定结论。最后，主动收集其他证据，以推翻鉴定结论，使其不能作为定案依据。 二、如何申请医疗过错司法鉴定？ 1. 鉴定的提起 法院基于当事人的请求，委托司法鉴定机构进行司法鉴定。由双方当事人共同选择或法院指定鉴定机构。 2. 医疗过错司法鉴定与医疗事故鉴定的异同点 相同点： 第一，都是一种证据； 第二，鉴定的基本程序相似； 第三，法院审查与评断的标准基本相似； 第四，在实际判案中的效力基本相似。 差异点： 第一，两者之间构成逻辑上的包容关系。按照《医疗事故处理条例》第二条的规定：“医疗事故，是指医疗机构及其医护人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。”同时规定造成患者死亡或残疾的，分别构成一至三级医疗事故，如果造成患者明显人身损害的其他后果的则构成四级医疗事故。但实践中，有些过错很难达到事故的定性标准，但却给患者造成了损害，怎么办?实践中就出现了医疗过错司法鉴定。而且已有司法鉴定机构自去年开始，就受理对医疗事故技术鉴定结论不服的复核鉴定申请，进行医疗过错（此处指广义的过错）司法鉴定，这一实践扩大了医疗过错鉴定的范围，使两者间构成包容关系。 第二，两者的鉴定主体不一。现行医疗事故鉴定主体是各级医学会，而鉴定专家多是各级医院的任职医师，由于不可避免的原因，在实践中难免会发生不公正的现象。 第三，两者的庭审质证程序明显不同。按照《条例》，只有卫生行政部门才能对医疗事故鉴定结论进行审查，那么，在司法审判实践中，法院应如何审查?这似乎是一个很难的问题。但其实《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》及《人民法院司法鉴定工作暂行规定》中，对鉴定结论的审查都规定了详细的程序及标准，特别规定鉴定人有依法出庭宣读鉴定结论并回答与鉴定相关提问的义务。 如果当事人觉得司法鉴定机构给出的结论不仅对自己非常不利而且还存在很严重的错误而与案件的事实完全不符的，可以直接通过要求法院重新鉴定为前提后，及时找到相关的证据来正式自己的诉求是正确合理的，最后才能确定推翻原有的结论。 法律依据 司法鉴定程序通则：第一章 总 则 第七条 司法鉴定人在执业活动中应当依照有关诉讼法律和本通则规定实行回避。 司法鉴定程序通则：第五章 司法鉴定人出庭作证 第四十三条 经人民法院依法通知，司法鉴定人应当出庭作证，回答与鉴定事项有关的问题。 司法鉴定程序通则：第一章 总 则 第一条 为了规范司法鉴定机构和司法鉴定人的司法鉴定活动，保障司法鉴定质量，保障诉讼活动的顺利进行，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和有关法律、法规的规定，制定本通则。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。