| 问题 | 复核与复议的辨析 |
| 释义 | 本文介绍了复核和复议的区别。复核是指对某一事项的决定进行进一步的讨论和核实，以提高决定的正确性；而复议则是对行政机关或司法机关已作出的具体决定不服，向原机关或上级机关提起的重新审查程序。两者的区别在于复核是对决定的讨论核实，而复议是对决定的评议和讨论，以确定其是否符合法律规定和事实。 法律分析 复核：法院判处死刑案件的特定司法程序。普通意思：再次审核一次。 复议：对行政机关、司法机关做出的具体决定不服向原机关或上级机关提起的重新审查程序。 复核与复议的区别。两者的区别主要体现在复议指对已经作出了决定的事项做再一次的评议和讨论，确定原决定是否符合法律规定，以及是否符合事实。而复核强调的是对某一事项的决定作出进一步的讨论核实以提高决定的正确性。 拓展延伸 复核和复议：区别、适用场景及程序解析 复核和复议在法律领域中是两个常见的程序，它们有一些区别和适用场景。复核是指在特定法定条件下，对已经作出的行政决定进行再审查，以确保其合法性和合理性。而复议则是指对行政机关作出的行政行为提出异议，要求行政机关重新审查和决定。在适用场景上，复核一般适用于行政决定的内部审查，而复议则适用于对行政行为的外部申诉。在程序上，复核通常由行政机关自行进行，而复议则需要申请人向行政机关提出申请。总体而言，复核和复议都是为了保障公民的合法权益，但其具体适用条件和程序有所不同。 结语 复核与复议是法律领域中常见的程序，它们在目的和适用场景上有所区别。复核是指对特定法定条件下已作出的行政决定进行再审查，以提高决定的正确性。而复议则是对行政机关作出的行政行为提出异议，要求重新审查和决定。复核适用于行政决定的内部审查，而复议适用于对行政行为的外部申诉。复核由行政机关自行进行，而复议需要申请人向行政机关提出申请。总体而言，复核和复议都旨在保障公民的合法权益，但具体条件和程序有所不同。 法律依据 公安机关办理刑事案件程序规定：第十四章 附 则 第三百八十六条 当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护律师提出的复议复核请求，由公安机关法制部门办理。 办理刑事复议、复核案件的具体程序，适用《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》。 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第六章 起诉和受理 第四十五条 公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第四章 诉讼参加人 第二十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。