| 问题 | 司法调解与诉讼的差异及特点 |
| 释义 | 调解和和解在性质、参加主体和效力方面存在明显区别。调解是人民法院行使审判权，当事人对自己权利的处分，调解书具有执行力；而和解只有双方当事人参加，和解协议不具有执行力，需要原告申请撤诉并经法院准许才能结束诉讼。 法律分析 1、性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。 3、效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。 拓展延伸 司法调解与诉讼：比较与选择的考量 司法调解与诉讼之间存在诸多差异与特点。在比较与选择司法调解与诉讼时，需要考量多个因素。首先，司法调解强调当事人的自主决策和和解，具有灵活性和高效性，可以减少诉讼成本和时间；而诉讼则是一种正式的法律程序，具有公正性和强制力。其次，司法调解注重维护当事人的关系和隐私，而诉讼则公开审理，可能影响当事人的声誉。另外，司法调解适用于一些争议较小、当事人关系较好的案件，而诉讼适用于较复杂、争议较大的案件。因此，在选择司法调解或诉讼时，需要综合考虑案件性质、当事人意愿、效率、公正等因素，以达到最佳的解决方案。 结语 司法调解与诉讼之间存在明显的差异。司法调解强调当事人自主决策和和解，具有灵活高效的特点，可减少诉讼成本和时间。而诉讼则是一种正式的法律程序，具有公正性和强制力。此外，司法调解注重维护当事人关系和隐私，而诉讼公开审理可能影响声誉。选择司法调解或诉讼需综合考虑案件性质、当事人意愿、效率、公正等因素，以达到最佳解决方案。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。