| 问题 | 能否用借条否定借款关系存在的事实？ |
| 释义 | 借条仅作为债权凭证，不能单凭借条否认借贷关系。根据最高法院规定，被告抗辩已偿还借款，需提供证据。若被告能合理解释借贷行为未发生，法院将综合考虑多种因素判断借贷事实。 法律分析 仅有借条能否否认借贷关系，应视具体情形而定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 拓展延伸 使用借条来否定借款关系存在的有效性研究 使用借条来否定借款关系存在的有效性是一个复杂的问题。借条作为一种书面证据，可以记录借款人和出借人之间的借款事实和约定。然而，借条本身并不能完全否定借款关系的存在，因为它只是一种证据形式，需要结合其他证据和法律规定来综合判断。在法律实践中，法院通常会综合考虑借条、银行流水、转账记录等多种证据来判断借款关系的真实性。因此，借条可以作为一种有力的证据之一，但并不能单凭借条来否定借款关系的存在。在具体案件中，需要根据具体情况进行综合分析和判断。 结语 借条作为一种证据形式，不能单凭其来否定借款关系的存在。根据最高人民法院的规定，借条只是原告提起民间借贷诉讼的凭证之一，被告可以提供证据来抗辩偿还借款。在法律实践中，法院会综合考虑多种证据来判断借款关系的真实性。因此，在具体案件中，需要综合分析和判断，结合借条、其他证据以及法律规定，以确定借贷关系是否存在。 法律依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。