| 释义 |
法律分析：根据《中华人民共和国民法典》规定，合同关系中的书面证据具有重要地位。在合同审查纠纷中，书面证据应当作为认定事实的主要依据，但其并非唯一可被接受的证据。相反，书面证据存在被篡改、伪造等风险，因此法律对其证明力作出了一定限制。根据规定，当事人主张的书面证据，如果对方当事人在交涉中没有签名或者盖章认可，而该证据的真实性又没有其他证据证明的，不能作为认定事实的根据。
法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》第七十二条：“当事人对合同的订立、履行、修改、解除等事项均可以采用书面形式，但法律规定或者当事人约定应当采用公证形式的除外。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条：“当事人提供的书面证据，应当是本人签名或者盖章或者同时附有出具单位或者证明人、鉴定人的签名或者盖章的原件或者经出具单位证明的复印件等。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：“当事人主张的书面证据，对方当事人在交涉中未签名或者盖章认可的，应当由主张人自行负责证明其真实性。”
综上所述，“合同审查纠纷的证据限制规则中，关于书面证据的规定是什么”的问题，法律规定了书面证据在合同审查纠纷中的重要地位，但同时对其所具有的证明力进行了一定限制，提高了证据的真实性和可靠性。
|