| 问题 | 被告拒绝和解，死刑辩护律师是否有可能被指控为破坏司法公正？ |
| 释义 | 法律分析：死刑辩护律师在履行职责时，应该坚守职业操守，但并不是所有的辩护行为都会被认定为破坏司法公正。针对被告拒绝和解的情况，律师有权利代表被告进行辩护，但必须在法律范围内进行，并不得以任何方式破坏司法公正。 法律依据： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第45条 原告、被告、辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人、翻译人和其他参加诉讼的人员，应当按照法律规定遵守法庭秩序，不得干扰法庭秩序，不得有欺诈、伪证、藏匿、毁灭证据等行为。 2.《中华人民共和国律师法》 第二十一条 律师应当恪守职业道德，坚持以事实为依据，以法律为准绳，充分发表自己的意见，为当事人提供法律服务，并保守当事人的商业和个人秘密。 3.《中华人民共和国刑法》 第383条 以暴力、威胁方法干涉司法活动的，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。 综上所述，死刑辩护律师在履行职责时应当恪守职业道德，在法律范围内行使职权，否则可能会被指控破坏司法公正。被告拒绝和解并不是违法行为，律师应当合法行事，代表被告进行合法辩护。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。