| 问题 | 假想防卫是否符合正当防卫的要求？ |
| 释义 | 假想防卫非正当，正当防卫合法保护权益。根据《刑法》第二十条，正当防卫是为了保护国家、公共利益、自身或他人的权益而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫超出必要限度造成重大损害时需负刑责，但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取防卫行为造成不法侵害者伤亡的不属于过当防卫，不负刑责。 法律分析 不是。假想防卫不属于正当防卫，假想防卫是属于当事人主观上存在错误，对防卫过程中出现的损害情况没有做出合理的认定而进行的，而正当防卫，则是属于在法律允许的范围内保护自身合法权益而进行的防卫活动。法条根据：《刑法》第二十条正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 拓展延伸 假设情况下的防卫行为是否符合合理防卫的标准？ 在假设情况下，防卫行为是否符合合理防卫的标准是一个复杂的问题。合理防卫的标准通常要求防卫行为在面临非法侵害时是必要的、适度的，并且是紧急的。在假设情况下，我们需要考虑各种因素，如被攻击者的主观判断、被攻击者所处的环境、攻击的性质和程度等。同时，法律也会对合理防卫作出具体规定，例如对于危害程度较轻的假设情况下，防卫行为可能需要更谨慎。因此，对于假设情况下的防卫行为是否符合合理防卫的标准，需要综合考虑各种因素，并参考相关法律规定来做出具体判断。 结语 合理防卫的标准是一个复杂的问题。在假设情况下，防卫行为必须是必要、适度且紧急的。法律对合理防卫也有具体规定。因此，对于假设情况下的防卫行为是否符合合理防卫的标准，需要综合考虑各种因素，并参考相关法律规定来做出具体判断。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。