| 问题 | 能否将建设工程主体结构分包给其他承包商？ |
| 释义 | 根据法律规定，工程分包必须符合合法要件，包括主体结构不得分包、承包人可以部分交由第三人完成但需征得发包人同意、分包人需具备相应资质、分包只能发生一次等。违法分包行为包括总承包单位将工程分包给不具备资质的单位、承包单位未经认可将部分工程交由他单位完成、施工总承包单位将主体结构施工分包给他单位、分包单位再次分包工程。分包人需与承包人共同承担责任。 法律分析 不可以将主体结构进行分包，根据法律规定，工程分包的合法要件如下： (1)建设工程的主体结构的施工必须由承包人自行完成，不得分包； (2)承包人可以将承包的部分工作交由第三人完成，但须征得发包人的同意； (3)承包人不得将其承包的全部工程转包给第三人，承包人也不得将其承包的全部工程肢解后以分包的形式分别转包给第三人； (4)分包人必须具有相应的资质； (5)分包只能发生一次，禁止分包单位将其工程再次进行分包； (6)分包人就其完成的工作成果与承包人向发包人承担连带责任。 风险提示：违法分包包括以下四种行为： 1.总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的； 2.建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的； 3.施工总承包单位将建设工程主体结构的施工分包给其他单位的； 4.分包单位将其承包的建设工程再分包的。 拓展延伸 建设工程分包合作的可行性及利弊分析 建设工程分包合作的可行性及利弊分析是一个重要的议题。分包合作可以带来一些潜在的好处，例如可以将工程的不同部分交由专业承包商负责，提高工程的执行效率和质量。同时，分包还可以减轻总承包商的工作负担，使其能够更好地管理和监督整个工程进程。然而，分包也存在一些潜在的风险和挑战。例如，分包可能导致沟通和协调问题，增加管理成本和风险。此外，选择合适的分包商也是一个关键的考量因素。因此，在决定是否进行工程分包合作时，需要综合考虑各方面的因素，并进行详尽的可行性及利弊分析，以确保最终的决策能够符合项目的需求和利益。 结语 建设工程分包合作的可行性及利弊分析是一个重要的议题。分包合作可以提高工程执行效率和质量，减轻总承包商的负担。然而，违法分包行为需引起风险警示，包括未征得发包人同意、分包单位无资质、转包多次等。决策是否进行分包合作需综合考虑各方面因素，进行详尽的可行性及利弊分析，以确保最终决策符合项目需求和利益。 法律依据 中华人民共和国建筑法（2019修正）：第三章 建筑工程发包与承包 第二节 发 包 第十九条 建筑工程依法实行招标发包，对不适于招标发包的可以直接发包。 中华人民共和国建筑法（2019修正）：第三章 建筑工程发包与承包 第一节 一 般 规 定 第十八条 建筑工程造价应当按照国家有关规定，由发包单位与承包单位在合同中约定。公开招标发包的，其造价的约定，须遵守招标投标法律的规定。 发包单位应当按照合同的约定，及时拨付工程款项。 中华人民共和国建筑法（2019修正）：第三章 建筑工程发包与承包 第二节 发 包 第二十二条 建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。