| 问题 | 事后防卫如何定罪？ |
| 释义 | 事后防卫是对已经结束的不法侵害行为实施的防卫行为，不符合正当防卫条件，构成犯罪需负刑事责任。可分为明知侵害已停止仍报复侵害的故意犯罪，以及未预见侵害已停止而继续防卫的过失犯罪。 法律分析 事后防卫，又称“迟误防卫”，是指对已经结束的不法侵害行为实施防卫行为。事后防卫不符合正当防卫的条件，因此不属于正当防卫，造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。它可以分为两种情况： （1）明知侵害已经停止而仍继续防卫，即加害于侵害人，这种行为就是报复侵害，是一种故意犯罪（也就是借故生非）。 （2）应该预见而没有预见不法侵害行为已经停止，仍继续防卫，这属于一种过失犯罪。 拓展延伸 事后防卫：定罪的标准和法律适用范围 事后防卫是指在遭受非法侵害后，为了保护自己或他人的人身安全，采取的合理防卫行为。在法律上，对于事后防卫行为是否构成犯罪，需要根据一定的标准和法律适用范围来判断。定罪的标准主要包括合理性、必要性、比例原则等。合理性要求防卫行为必须是合理的，即正当的防卫行为；必要性要求防卫行为必须是必要的，即没有其他合理的手段可以达到防卫目的；比例原则要求防卫行为的力度与受到的侵害相当。法律适用范围则包括各国法律对事后防卫的规定和界定。因此，在判断事后防卫是否定罪时，需要考虑这些标准和法律适用范围的因素。 结语 事后防卫是对已经结束的不法侵害行为实施的防卫行为。根据不同情况，事后防卫可能构成犯罪。一是明知侵害已停止却仍报复侵害者，属于故意犯罪；二是未预见侵害已停止而继续防卫，属于过失犯罪。事后防卫的定罪标准包括合理性、必要性和比例原则。合理性要求防卫行为必须合理，必要性要求没有其他合理手段可达到防卫目的，比例原则要求防卫行为力度与受到的侵害相当。判断事后防卫是否定罪需考虑这些因素和法律适用范围。 法律依据 《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。