| 问题 | 法院对拒传、假传军令罪一般会判几年 |
| 释义 | 军事法律中，拒传、假传军令罪的刑罚根据作战造成的危害程度而定，最高可判处无期徒刑或死刑。拒传军令罪与战时违抗命令罪的界限在于行为方式和主体身份的不同，前者是拒绝传达军事命令，后者是不执行上级作战命令。而假传军令罪与战时造谣惑众罪的区别在于目的和主体身份的不同。前者编发虚假命令破坏作战部署，后者夸大敌人贬低自己以动摇军心。 法律分析 一、法院对拒传、假传军令罪一般会判几年 1、故意隐瞒、谎报军情或者拒传、假传军令，对作战造成危害的，处三年以上十年以下有期徒刑;致使战斗、战役遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 2、法律依据:《刑法》第四百二十二条。 二、拒传、假传军令罪的认定 1、区分本罪与战时违抗命令罪的界限 (1)客观表现不同。假传军令罪是行为人传达或发布经过伪造或篡改的命令，只能表现为积极的行为，违抗作战命令罪则是拒不执行上级的作战命令，一般表现为不作为，拒传军令罪，也表现为不作为，即拒绝传达军事命令。但拒传军令罪的行为人拒绝的是对军事命令的传达，而违抗作战命令的执行。 (2)主体要件不同。本罪的主体是负有传达命令职责和发布命令职权的军职人员，而违抗作战令罪的主体，是接受命令的下级部属人员。 2、区分假传军令罪与战时造谣惑众罪的界限 这两种犯罪都有编造事实，致使军心混乱的情况，二者的区别在于： (1)在主观方面，战时造谣惑众罪往往是行为人在作战能力和作战结果上，夸大敌人贬低自己，目的在于动摇军心;假传军令罪则是编发虚假命令，其目的在于破坏作战部署，但从后果看，当然有涣散部队斗志的情况发生。 (2)主体方面，构成战时造谣惑众罪的主体，可以是任何参战人员的军职人员，而假传军令罪的主体一般是参战人员中负有传达命令职责和发布命令职权的人，是军人中的特殊主体。 结语 拒传、假传军令罪的刑罚根据具体情况而定，一般可判三年至十年有期徒刑。若致使严重战斗损失，刑期可达十年以上，甚至无期徒刑或死刑。认定该罪需区分战时违抗命令罪，前者为拒绝传达军事命令，后者为不执行作战命令。此外，假传军令罪与战时造谣惑众罪的区别在于前者编发虚假命令破坏作战部署，后者夸大敌人贬低自己以动摇军心。主体方面，前者为负责传达命令的军职人员，后者可涉及任何参战人员。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第十章 军人违反职责罪 第四百二十二条 故意隐瞒、谎报军情或者拒传、假传军令，对作战造成危害的，处三年以上十年以下有期徒刑；致使战斗、战役遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第十章 军人违反职责罪 第四百三十三条 战时造谣惑众，动摇军心的，处三年以下有期徒刑；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 中华人民共和国国防法（2020修订）：第十二章 附 则 第七十一条 本法所称军人，是指在中国人民解放军服现役的军官、军士、义务兵等人员。 本法关于军人的规定，适用于人民武装警察。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。