| 问题 | 学生在校期间受到伤害，学校是否应该承担全部责任？ |
| 释义 | 学校应承担校园人身损害的主要责任，监护人承担次要责任。根据《民法典》规定，限制民事行为能力人在学校受伤，学校未尽到教育、管理职责时，应承担责任。本案中，学生在学校午休期间受伤，学校未及时发现并采取措施，故被判承担主要责任。同时，未满18周岁的施害者及其监护人也应承担相应的侵权责任。法院判决生效，强调校园人身损害案件的侵权责任应由学校和侵权人共同承担。 法律分析 近日，永春法院审理的一个案件中，学生家长和学校起了分歧。 学生在校午休受伤 原告小五与被告林林均系永春某校学生。2014年10月22日，小五在学校宿舍午休时，被同学林林殴打。该校学生白天在校学习，中午在学校宿舍休息，下午放学后才由其监护人接送回家。当日小五家长来接送小五时，发现小五眼部受伤，便打电话向学校反映情况，并将小五送往医院住院治疗。医生诊断为右眼细菌性角膜溃疡，右眼前房积脓(经相关机构鉴定为九级伤残)。 家长学校各执一词 小五家长认为，小五是在学校受伤的，学校应该和林林一起承担赔偿责任。林林家长认为林林没有殴打小五。而学校表示已制定相关规章制度并对学生进行安全教育，已尽到相应的职责，不用承担责任。协商不成，小五家长把小林和学校告上了法院。 学校被判承担责任 法院于今年5月7日、7月8日两次公开审理该案，认为本案的证据已形成证据链，依法可认定小五的眼伤是在学校内被林林所伤。 林林作为直接侵权人，依法应承担相应的侵权责任，因其未满18周岁，为限制民事行为能力人，其监护人应承担相应的责任。 关于学校，虽然制定了相关规章制度，学校的老师及相关管理人员没有及时发现并采取相关措施，并让学生第一时间受到治疗，而是在当晚8时左右接到小五家长的电话后才知晓此事，没有充分履行教育、管理和保护义务，依法应承担责任。 因侵权行为发生在学校，林林的监护人已尽到监护责任，可以减轻其责任，承担次要责任，而学校未尽到教育、管理职责，应承担主要责任。故法院判决林林的监护人承担次要责任，学校承担主要责任。各方均未提出上诉，判决于近日生效。 法官提示 根据《民法典》相关规定，十周岁以上的未成年人和不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人。鉴于限制行为能力人已经有一定的认识能力，《民法典》规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。” 校园人身损害的来源除了教育机构，还有教育机构以外的第三人，包括其他学生。关于这类校园人身损害案件的侵权责任，《民法典》规定，“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任;幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。” 结语 经过近日的审理，永春法院就一起学生校园伤害案作出了判决。原告小五在学校午休期间受到同学林林的殴打，导致严重眼部受伤。家长和学校在责任承担上存在分歧，最终法院认定学校未尽到管理职责，应承担主要责任，而林林及其监护人承担次要责任。此判决已生效。校园人身损害案件中，根据《民法典》相关规定，限制民事行为能力人在学校受伤，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。同时，侵权人也应承担相应的侵权责任。 法律依据 中华人民共和国未成年人保护法（2020修订）：第三章 学校保护 第三十七条 学校、幼儿园应当根据需要，制定应对自然灾害、事故灾难、公共卫生事件等突发事件和意外伤害的预案，配备相应设施并定期进行必要的演练。 未成年人在校内、园内或者本校、本园组织的校外、园外活动中发生人身伤害事故的，学校、幼儿园应当立即救护，妥善处理，及时通知未成年人的父母或者其他监护人，并向有关部门报告。 中华人民共和国体育法（2022修正）：第三章 青少年和学校体育 第三十三条 国家建立健全学生体育活动意外伤害保险机制。 教育行政部门和学校应当做好学校体育活动安全管理和运动伤害风险防控。 中华人民共和国民法典：第九章 饲养动物损害责任 第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。