| 问题 | 和解调解仲裁和诉讼 |
| 释义 | 诉讼和解是当事人通过自行协商，在诉讼中达成协议并共同向法院陈述，要求结束诉讼的制度。与诉讼调解相比，诉讼和解性质、参与主体和效力有所不同。然而，法院调解与诉讼和解有联系，当事人可申请法院确认和解协议并制作调解书，法院也可协调和解活动。 法律分析 诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向法院陈述协议的内容，要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。诉讼调解与诉讼和解相比较，有以下几点区别： 1、性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。 3、效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。 应当注意的是，法院调解与诉讼和解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民法院依法确认和解协议制作调解书。第二，当事人在和解过程中可以申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。 拓展延伸 解决纠纷的多种途径：和解、调解、仲裁与法律程序 解决纠纷的多种途径包括和解、调解、仲裁和法律程序。和解是当事人自愿达成协议解决争议，通过妥协和互惠来达成一致。调解是通过第三方中介人的帮助，促进当事人之间的对话和协商，以达成争议解决的方案。仲裁是由独立的仲裁员根据双方的陈述和证据做出决定，具有法律约束力。法律程序则是通过法庭系统来解决争议，包括起诉、审理和判决等程序。根据具体情况，当事人可以选择不同的途径来解决纠纷，以寻求公正和合理的解决方案。 结语 诉讼和解是当事人在诉讼过程中通过自行协商，达成协议并向法院陈述的制度，旨在终结诉讼。与诉讼调解相比，其性质、参与主体和效力存在差异。然而，法院调解与诉讼和解并非完全无关。根据《民事调解规定》，当事人可申请法院确认和解协议并制作调解书，法院也可协调和解活动。除了诉讼和解，解决纠纷的方式还包括调解、仲裁和法律程序。当事人可根据具体情况选择合适的途径，以求公正、合理的解决方案。 法律依据 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第四章 仲裁程序 第三节 开庭和裁决 第五十二条 调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 在调解书签收前当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第四章 仲裁程序 第三节 开庭和裁决 第五十一条 仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。 调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第四章 仲裁程序 第三节 开庭和裁决 第四十九条 当事人申请仲裁后，可以自行和解。达成和解协议的，可以请求仲裁庭根据和解协议作出裁决书，也可以撤回仲裁申请。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。