| 问题 | 能否在缺少被告方的情况下进行民间借贷案的审判？ |
| 释义 | 《中华人民共和国民事诉讼法》规定了民间借贷案件的缺席判决条件，符合条件则可缺席判决，否则不可。原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，可按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，可缺席判决。原告申请撤诉需由法院裁定，若不准许撤诉且原告无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 法律分析 如果民间借贷案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于缺席判决的法定情形，可以缺席判决。如不符合，则不可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 拓展延伸 在缺少被告方的情况下，如何保障民间借贷案的公正审判？ 在缺少被告方的情况下，保障民间借贷案的公正审判是一项重要而复杂的任务。首先，法院应确保案件的审理程序严谨，遵循法律规定，确保案件的公正性。其次，法院可以采取必要的调查措施，收集相关证据，以充分了解案件的事实情况。在缺少被告方的情况下，法院可以寻求其他证据来源，如证人证言、相关文件等，以支持案件的审理。此外，法院应充分听取原告方的陈述和辩护意见，并考虑可能的反驳观点，以确保案件的公正性和合法性。最后，法院在作出判决前，应对案件的法律适用进行仔细分析，并充分权衡各方利益，确保判决结果公正合理。通过以上措施，可以在缺少被告方的情况下，尽力保障民间借贷案的公正审判。 结语 在缺少被告方的情况下，保障民间借贷案的公正审判是一项重要而复杂的任务。法院应确保案件审理程序严谨，遵循法律规定，保证公正性。法院可采取必要调查措施，收集相关证据，了解案件事实。在缺少被告方时，法院可寻求其他证据来源，如证人证言、文件等，支持审理。法院应充分听取原告陈述和辩护意见，并考虑反驳观点，确保公正合法。最后，法院应仔细分析法律适用，权衡各方利益，确保公正合理判决。通过以上措施，尽力保障民间借贷案的公正审判。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。