| 问题 | 撤诉与调解的差异及影响 |
| 释义 | 调解与诉讼的区别是：调解是法院主持下双方自愿协商解决争议，诉讼是法院依法审理解决案件。根据《民事诉讼法司法解释》第142条，法院在受理案件后可经审查后征得双方同意，直接进行调解。 法律分析 调解与诉讼的区别是：调解是在法院审判人员的主持下，双方自愿协商，达成协议，解决民事争议的活动。诉讼是法院在当事人和诉讼参与人的参加下，依法审理和解决案件的活动。 法律客观： 《民事诉讼法司法解释》第一百四十二条人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。 拓展延伸 撤诉和调解：对案件解决方式的比较及其法律后果 撤诉和调解是两种常见的案件解决方式，它们在实践中具有一些差异和相似之处。撤诉是指原告自愿撤回对被告的起诉，通常在诉讼程序中的早期阶段进行。调解则是通过第三方的协助，促使诉讼双方自愿达成和解协议，从而避免进一步的法律争议。 撤诉和调解的选择会对案件产生不同的法律后果。撤诉可能意味着原告放弃了对被告的索赔权利，但并不排除重新提起诉讼的可能性。而调解则通常会导致双方达成和解协议，从而结束诉讼程序，减少了时间、精力和费用的消耗。 然而，需要注意的是，撤诉和调解并非适用于所有案件的解决方式。具体的选择应根据案件的具体情况、法律规定和当事人的意愿来决定。在法律实践中，律师的专业意见和法院的指导也起着重要的作用，以确保选择的合理性和合法性。 总之，撤诉和调解是案件解决中常见的方式，通过对其差异的比较和对法律后果的考虑，当事人可以更好地选择适合自己的解决方式，以达到最佳的法律结果。 结语 调解与诉讼的区别在于，调解是在法院主持下，双方自愿协商达成协议解决争议，而诉讼则是法院依法审理和解决案件。根据《民事诉讼法司法解释》，人民法院在案件审查后，当事人同意的情况下可以进行调解。撤诉和调解是常见的案件解决方式，撤诉是原告自愿撤回起诉，而调解则通过第三方协助达成和解协议。选择撤诉或调解需根据具体情况、法律规定和当事人意愿决定，律师和法院的指导也起重要作用。当事人应根据差异比较和法律后果考虑，选择最适合自己的解决方式，以达到最佳法律结果。 法律依据 中华人民共和国立法法（2023修正）：第二章 法律 第五节 其他规定 第五十九条 向全国人民代表大会及其常务委员会提出的法律案，在列入会议议程前，提案人有权撤回。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十二章 第一审普通程序 第三节 开庭审理 第一百四十八条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百三十八条 第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。