| 问题 | 陪审制度的概念及其作用 |
| 释义 | 我国陪审制度的特点和基本内容，包括仅适用于审判、由法院决定适用与否、无明确比例要求、陪审员与审判员权利义务相等，但不得担任审判长。与西方陪审团制度不同，我国陪审制度不涉及认定事实，而由法官来适用法律。 法律分析 陪审制度是指在合议庭当中吸收审判人员以外的人来参加审判的制度。 陪审制度表现的是国家权利属于人民的理念，即反映出了审判权来源于人民这一原则。 在我国，也存在陪审制度，我国陪审制度的特点和基本内容是： （1）陪审制度仅适用于审，二审及再审均不适用陪审制度。 （2）案件是否适用陪审制由法院根据实际情况决定，当事人没有选择权。 （3）合议庭当中审判员与人民陪审员的比例没有明确规定，只要求至少有一名审判员即可。 （4）陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务，但人民陪审员不得担任审判长。 可以看出，我国的陪审制度不同于西方的陪审团制度，在那里，陪审团是由平民百姓组成的一个组织，陪审团的职责跟法官的职责是不一样的。 陪审团专门负责认定案件事实，而法官则在陪审团认定事实的基础上来适用法律。 拓展延伸 陪审制度的起源、演变与国际比较 陪审制度是一种法律程序，其起源可以追溯到古代罗马和古希腊时期。随着时间的推移，陪审制度在各个国家和地区发展演变，并在不同的法律体系中产生了不同的形式。在美国，陪审制度被视为一项重要的公民权利，旨在确保公正和公正的审判。而在一些欧洲国家，陪审制度的运作方式可能与美国有所不同。此外，一些国家甚至没有陪审制度，而是采取其他方式来决定案件的结果。因此，通过对陪审制度的起源、演变和国际比较的研究，可以更好地理解不同法律体系中的司法程序，并促进全球司法体系的发展和改进。 结语 陪审制度是一种吸纳非审判人员参与审判的制度，体现了审判权来源于人民的原则。我国的陪审制度具有一定的特点和基本内容，如适用范围有限、法院决定是否适用、审判员与人民陪审员比例不明确等。与西方的陪审团制度不同，我国的陪审制度更注重法官的角色，而陪审团则专门负责认定案件事实。通过研究陪审制度的起源和国际比较，可以促进全球司法体系的发展和改进。 法律依据 《民事诉讼法》第三十九条 人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。 合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。