| 问题 | 审判员和人民陪审员的区别是什么呢？ |
| 释义 | 人民陪审员和审判员在资格条件、报酬制度和案件处理地位等方面存在差异，陪审员不需要司法考试，参与案件审理有偿，地位较法官低，而审判员需要法官资质证书，属于国家公务员，领取国家工资，地位较高。根据《中华人民共和国人民陪审员法》，担任陪审员需要满足一定条件，一般需要高中以上文化程度。 法律分析 结论:资格条件不同。解析： 1、资格条件不同。人民陪审员不需要通过司法考试，在案件审理过程中，除不能担任审判长之外，其他权力与义务是跟法官一样的，是一个案件的合议庭成员。而审判员需要取得法官资质证书，可以担任审判长。 2、报酬制度不同。人民陪审员参加案件审理实行有偿制度。而审判员属于国家国家公务员，审理案件属于本职工作，领取国家工资。 3、案件处理地位不同。人民陪审员也不参加案件的执行工作，陪审团在案件审理过程中不能和法官一样居于同等地位，陪审团在法官对案件进行了结论行判决后要发表他们对案件事实的意见，其意见对案件判决在一定程度上起决定性作用。 《中华人民共和国人民陪审员法》第五条公民担任人民陪审员，应当具备下列条件：（一）拥护中华人民共和国宪法；（二）年满二十八周岁；（三）遵纪守法、品行良好、公道正派；（四）具有正常履行职责的身体条件。担任人民陪审员，一般应当具有高中以上文化程度。 拓展延伸 审判员和人民陪审员的角色和职责有何不同？ 审判员和人民陪审员在司法系统中扮演着不同的角色和承担着不同的职责。审判员是法庭的主持者和决策者，他们负责解释和执行法律，确保庭审程序的公正和合法。他们对案件的审理、证据的采信和判决的作出负有重要责任。而人民陪审员则是由普通公民组成的陪审团的一员，他们代表社会公众参与案件审理。人民陪审员的职责是根据法庭指示，听取证据，参与讨论，并与其他陪审员共同作出决定。他们的角色是提供公众的视角和经验，确保判决的公正性和民意的体现。总的来说，审判员是法律的解释者和执行者，而人民陪审员是案件审理中的公众代表。 结语 结论：人民陪审员和审判员在资格条件、报酬制度和案件处理地位等方面存在明显差异。人民陪审员不需要通过司法考试，参与案件审理并领取报酬；而审判员需要取得法官资质证书，属于国家公务员并领取国家工资。在案件处理中，人民陪审员的地位较为有限，不能与法官同等，但其意见对案件判决具有一定影响力。审判员是法庭的主持者和决策者，而人民陪审员则代表公众参与案件审理，提供公正性和民意的体现。两者在司法系统中扮演不同角色，共同维护司法公正。 法律依据 中华人民共和国人民陪审员法： 第十四条 人民陪审员和法官组成合议庭审判案件，由法官担任审判长，可以组成三人合议庭，也可以由法官三人与人民陪审员四人组成七人合议庭。 中华人民共和国人民陪审员法： 第十七条 第一审刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申请由人民陪审员参加合议庭审判的，人民法院可以决定由人民陪审员和法官组成合议庭审判。 中华人民共和国人民陪审员法： 第一条 为了保障公民依法参加审判活动，促进司法公正，提升司法公信，制定本法。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。