| 问题 | 区分复审、重审和再审的要点 |
| 释义 | 复审、重审和再审的区别在于它们的目的和程序。复审是一种正式的评估方法，用于对案件进行重新评估。再审是为了纠正已经发生法律效力的错误判决或裁定，按照审判监督程序重新审理案件。而重审是上级法院认定审理不当，要求重新审理案件并撤销原来的审理结果，将案件发回重新审理。 法律分析 复审、重审和再审的区别是：复审是一种正式的评估方法，再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理，而重审是上级法院认定审理不当要求重新审理，撤销原来的审理结果，发回重新审理。 拓展延伸 复审、重审和再审：法律程序中的差异 复审、重审和再审是法律程序中三个不同的概念，它们在实践中具有一些明显的差异。复审是指对已经作出的法律判决或裁定进行重新审查的过程，目的是检查是否存在错误、违法或不公正的情况。重审是指在特定条件下对已经生效的法律判决或裁定进行全面重新审理的程序，通常需要新的证据或事实来支持重新审理的请求。再审是指当事人对已经发生法律效力的判决或裁定提出上诉或申请，要求上级法院重新审查案件，以纠正可能存在的法律错误。尽管这些术语在某些情况下可能被用作同义词，但它们在法律程序中的含义和适用条件上存在着明显的区别。 结语 复审、重审和再审是法律程序中三个不同的概念，它们在实践中具有一些明显的差异。复审是对已作出的法律判决或裁定进行重新审查，以检查是否存在错误、违法或不公正情况。重审是对已生效的法律判决或裁定进行全面重新审理，通常需要新的证据或事实支持。再审是当事人对已发生法律效力的判决或裁定提出上诉或申请，要求上级法院重新审查案件，以纠正可能存在的法律错误。这些术语在法律程序中具有明显的区别和适用条件。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。